Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11 februari 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:683 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 11 februari 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-gharl-2025-683
Zaakgegevens
Op 11 februari 2025 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Arnhem
- Datum uitspraak
- 11 februari 2025
- Datum publicatie
- 11 februari 2025
- Zaaknummer
- 200.321.917
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. I.M.C.A Reinders Folmer, mr. J.B Maliepaard
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2025:683
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Dexia effectenlease.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.321.917/03
zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 9018578
arrest van 11 februari 2025
in de zaak van
Dexia Nederland B.V.
die is gevestigd in Amsterdam
die hoger beroep heeft ingesteld
en bij de kantonrechter optrad als eiseres
hierna: Dexia
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer
tegen
[geïntimeerde]
die woont in [woonplaats1]
en bij de kantonrechter optrad als gedaagde
hierna: de afnemer
advocaat: mr. J.B. Maliepaard
1 Het verloop van de procedure in hoger beroep
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, (hierna: de kantonrechter), op 27 oktober 2022 tussen partijen heeft uitgesproken (hierna: het bestreden vonnis). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep
-
de memorie van grieven
-
de memorie van antwoord
-
de akte uitlaten producties van Dexia
-
de antwoordakte van de afnemer.
2 De beoordeling
Door de afnemer wordt aangevoerd dat Dexia niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Dexia is namelijk tegen hetzelfde vonnis al eerder in hoger beroep gegaan. Die procedure, bij het hof bekend onder nummer 200.320.193, is geroyeerd.
Royement van een procedure betekent dat deze door een van partijen ook weer kan worden opgebracht om door te procederen. Als het hof Dexia niet-ontvankelijk zou verklaren dan wordt, naar verwachting, de geroyeerde procedure weer opgebracht en worden daarin dezelfde processtukken als in deze procedure ingediend.
Het hof kan zich voorstellen dat partijen gebaat zijn bij een inhoudelijk oordeel zonder deze kostenverhogende vertraging en stelt daarom aan partijen voor om in beide procedures gelijktijdig arrest te wijzen. Indien partijen zich hierin kunnen vinden, blijkens gelijktijdige uitlating bij akte, zal het hof dit opvatten als een verzoek om de zaak met nummer 200.320.193 te hervatten. De processtukken die in deze procedure zijn ingediend kunnen dan geacht worden ook in de zaak met nummer 200.320.193 te zijn ingediend.
De zaak wordt naar de rol verwezen voor gelijktijdige uitlating door partijen.
3 De beslissing
verwijst de zaak naar de rolzitting van 25 februari 2025 voor gelijktijdige uitlating partijen,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. A.J.J. van Rijen, M. Aksu en G.P. Oosterhoff, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2025.