Ontslag testamentair bewindvoerder. Verandering van omstandigheden/ verstoorde relatie.

Beschikking d.d. 7 februari 2013

Zaaknummer: 200.112.677/01

(Zaaknummer in eerste aanleg: 605645 BM 12-397)

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Locatie Leeuwarden

[appellant],

wonende te [woonplaats],

appellant,

in eerste aanleg: verweerder,

hierna te noemen: [appellant],

advocaat: mr. F. Putmans-de Kok, kantoorhoudende te Veghel,

1. [Naam] Bewindvoerders 's-Hertogenbosch B.V.,

voorheen geheten [Naam] Bewind 's-Hertogenbosch B.V.,

kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,

als bewindvoerder, als bedoeld in titel 1.19 BW

over het vermogen van:

a. [geïntimeerde 1],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [geïntimeerde 1];

b. [geïntimeerde 2],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [geïntimeerde 2],

2. [geïntimeerde 3],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [geïntimeerde 3],

3. [geïntimeerde 4],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [geïntimeerde 4],

4 . [geïntimeerde 5],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [geïntimeerde 5],

verweerders,

in eerste aanleg: verzoekers,

hierna tezamen te noemen: [geïntimeerden],

advocaat: mr. R. Kamphuis, kantoorhoudende te Ravenstein.

Belanghebbende:

[belanghebbende],

werkzaam bij [Naam] Bewindvoerders 's-Hertogenbosch B.V.,

kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,

hierna te noemen: [belanghebbende].

Het geding in eerste aanleg

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist, zoals weergegeven in de beschikking, uitgesproken op 22 juni 2012, door de rechtbank Zwolle-Lelystad, sector kanton, locatie Lelystad, hierna te noemen de kantonrechter.

Het geding in hoger beroep

Bij beroepschrift, ingekomen ter griffie van het gerechtshof te Leeuwarden op 5 september 2012, is [appellant] in hoger beroep gekomen van de genoemde beschikking van 22 juni 2012, hierna te noemen de bestreden beschikking.

- te vernietigen de beschikking van de Rechtbank Zwolle-Lelystad, sector kanton, locatie

Lelystad d.d. 22 juni 2012 met zaaknummer 605645 BM 12-397;

- te bepalen dat appellant testamentair bewindvoerder is conform het testament verleden

op 4 november 2002;

- Geïntimeerden te veroordelen in de kosten van deze procedure alsook in de kosten

van de procedure in eerste aanleg.

De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van 29 januari 2013, alwaar verschenen zijn: [appellant] en mr. Putmans-de Kok,

[geïntimeerde 3]-, [geïntimeerde 4]- en [geïntimeerde 5], mr. Kamphuis, alsmede

[belanghebbende].

De grieven

[appellant] heeft vier grieven opgeworpen.

De beoordeling

De vaststaande feiten

1. In hoger beroep kan van de volgende vaststaande feiten worden uitgegaan:

(i) [In 2009] is overleden [de erflater], hierna te noemen de erflater.

(ii) De erflater is overleden met achterlating van vijf kinderen, te weten

[geïntimeerde 1]-, [geïntimeerde 2]-, [geïntimeerde 3]-, [geïntimeerde 4]- en [geïntimeerde 5].

(iii) De erflater heeft bij openbaar testament, op 4 november 2002 verleden voor mr. S.A.H.M. van Lieshout, notaris te Veghel, onder meer als volgt over zijn nalatenschap beschikt:

'WIJZE VAN VERERVING

II. Ik benoem tot gezamenlijke erfgenamen in mijn nalatenschap met

toepassing van de regels van plaatsvervulling overeenkomstig de ten tijde van mijn overlijden geldende wet, alsdan met uitsluiting van plaatsvervulling in geval van onwaardigheid:

a. mijn zoon [geïntimeerde 1], geboren [in 1983], voor een aandeel gelijk aan het hem toekomend wettelijk erfdeel (de legitieme portie) in mijn nalatenschap. De legitieme portie zal berekend worden aan de hand van de legitieme breuk zoals die geldt ten tijde van mijn overlijden;

b. mijn zoon [geïntimeerde 2], geboren [in 1985], voor een aandeel gelijk aan het hem toekomend wettelijk erfdeel (de legitieme portie) in mijn nalatenschap. De legitieme portie zal berekend worden aan de hand van de legitieme breuk zoals die geldt ten tijde van mijn overlijden;

c. mijn overige afstammelingen-erfgenamen, tezamen en voor gelijke delen, voor het resterend gedeelte.

BEWIND

III. Ik stel al hetgeen ieder van mijn afstammelingen - hierna (ieder) aangeduid met ''de rechthebbende'' - uit mijn nalatenschap verkrijgt onder bewind als bedoeld in artikel 4:1066 Burgerlijk Wetboek en maak ten aanzien van elk bewind, waarvoor steeds dezelfde bewindvoerder zal optreden, de navolgende bepalingen:

1. Strekking van het bewind

Het bewind is uitsluitend ingesteld in het belang van de rechthebbende, omdat deze ongeschikt of onmachtig is in het beheer te voorzien.

2. Duur

Het bewind vangt aan op de dag van mijn overlijden.

Ten aanzien van mijn zoon [geïntimeerde 1], voornoemd, bepaal ik dat het bewind pas eindigt bij zijn overlijden.

Zowel ten aanzien van mijn zoon [geïntimeerde 2], voornoemd, als ten aanzien van mijn dochter [geïntimeerde 3], geboren [in 1989], bepaal ik dat het bewind eindigt zodra hij/zij de leeftijd van vijfendertig jaar heeft bereikt of eerder overlijdt.

Zowel ten aanzien van mijn zoon [geïntimeerde 4], geboren [in 1989], als ten aanzien van mijn zoon [geïntimeerde 5], geboren [in 1991], bepaal ik dat het bewind eindigt zodra hij de leeftijd van eenentwintig jaar heeft bereikt of eerder overlijdt.

(…)

11. Benoeming bewindvoerder en opvolger

Tot bewindvoerder benoem ik de heer [appellant], geboren [in 1949], thans wonende [adres].

De bewindvoerder heeft de bevoegdheid bij notariële akte een opvolger met gelijke bevoegdheden te benoemen.'

(iv) [appellant] heeft zijn benoeming tot testamentair bewindvoerder aanvaard.

(v) Het vermogen van [geïntimeerde 1] is bij beschikking van de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, locatie Eindhoven, van 20 juli 2012 onder bewind gesteld als bedoeld in titel 1.19 BW met benoeming van

[Naam] Bewind 's-Hertogenbosch B.V tot bewindvoerder en dat van

[geïntimeerde 2] bij de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, locatie 's-Hertogenbosch, van 10 februari 2011.

(vi) Het testamentair bewind over het erfdeel van [geïntimeerde 4] is geëindigd op 9 december 2010 en dat over het testamentair erfdeel van [geïntimeerde 5] op 12 december 2012.

Het verzoek van [geïntimeerden] als oorspronkelijk verzoekers en de beslissing in eerste aanleg

2. Het verzoek van [geïntimeerden] strekt tot ontslag van [appellant] als testamentair bewindvoerder. De rechtbank heeft bij de bestreden beschikking dit verzoek ingewilligd met benoeming van [belanghebbende], werkzaam bij

[Naam] Bewind 's-Hertogenbosch B.V. tot opvolgende testamentair bewindvoerder.

Met betrekking tot de grieven

3. De grieven strekken tot volledige behandeling van de zaak in hoger beroep.

4. Zo termen aanwezig mochten zijn om het ontslag van [appellant] als testamentair bewindvoerder en de benoeming van [belanghebbende] tot opvolgend testamentair bewindvoerder ongedaan te maken - hetgeen hierna zal moeten blijken - komt het het hof in een geval als het onderhavige hoogst ondoelmatig en onwenselijk voor dat zulks met terugwerkende kracht wordt bewerkstelligd, te meer daar de kantonrechter bij de bestreden beschikking de datum van ingang van de benoeming op de dag waarop de beschikking is uitgesproken, heeft gesteld,

zodat voor een vernietiging van de bestreden beschikking voor de periode van 22 juni 2012 tot heden geen plaats is. Bovendien staat vast dat het testamentaire bewind over het erfdeel van [geïntimeerde 5] op 12 december 2012 is geëindigd door het bereiken door laatstgenoemde van de leeftijd van 21 jaar. Om redenen van doelmatigheid zal het hof de bestreden beschikking in dit opzicht alsnog, uitvoerbaar bij voorraad, verklaren.

De slotsom

10. De bestreden beschikking dient te worden bekrachtigd. Het hof zal de bestreden beschikking alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Voorts zal [belanghebbende] met ingang van heden ontslag worden verleend en in haar plaats met ingang van heden [Naam] Bewindvoerders 's-Hertogenbosch B.V. tot opvolgend testamentair bewindvoerder worden benoemd.

Beslissing

Het gerechtshof:

benoemt met ingang van heden tot opvolgend testamentair bewindvoerder [Naam] Bewindvoerders 's-Hertogenbosch B.V., kantoorhoudende te

's-Hertogenbosch;