artikel 1:253c lid 1 van het Burgerlijk Wetboek Ondanks moeizame communicatie tussen de ouder bekrachtigt het…

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.363.277

(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 591018)

beschikking van 9 juli 2026

in de zaak van

[de moeder]

die woont op een bij het hof bekend adres
advocaat: mr. K.R. Koopman

en

[de vader]

die woont in [woonplaats]

advocaat: mr. A.P. van Stralen

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 7 oktober 2025, uitgesproken onder zaaknummer 591018. Die beschikking wordt verder ‘de bestreden beschikking’ genoemd.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het beroepschrift, ingekomen op 6 januari 2026, met bijlagen;

• het verweerschrift met bijlagen;

• een journaalbericht van mr. Koopman van 15 april 2026 met bijlage;

• een journaalbericht van mr. Koopman van 8 juni 2026 met bijlagen;

• een journaalbericht van mr. Van Stralen van 16 juni 2026 met bijlagen.

De zitting was op 16 april 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de moeder met haar advocaat;

- de vader met zijn advocaat;

- een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming.

Bij aanvang van die zitting bleek dat de tolk van de vader had afgebeld. De vader heeft toen gezegd dat hij de zitting toch wilde laten doorgaan. Tijdens die zitting bleek dat de vader zonder tolk onvoldoende in staat was om goed te volgen en te begrijpen wat op de zitting werd gezegd. Het hof heeft daarom, na kort beraad, beslist om de zitting aan te houden om de vader in de gelegenheid te stellen zich alsnog te laten bijstaan door een tolk.

Op 23 juni 2026 is het verzoek opnieuw op zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig:

- de moeder met haar advocaat;

- de vader met zijn advocaat en een tolk in de Engelse taal;

- een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming.

Zowel op 16 april 2026 als op 23 juni 2026 heeft de advocaat van de moeder schriftelijke spreekaantekeningen overgelegd.

De moeder en de vader zijn de ouders van [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] . De vader heeft [de minderjarige] op 20 juni 2020 erkend.

De vader heeft de Portugese nationaliteit.

Tot de bestreden beschikking had de moeder alleen het gezag over [de minderjarige] .

[de minderjarige] woont bij de moeder.

In de bestreden beschikking heeft de rechtbank de vader samen met de moeder belast met het gezag over [de minderjarige] . Daarnaast heeft de rechtbank een voorlopige zorgregeling en een voorlopige vakantie- en feestdagenregeling vastgesteld en verder iedere beslissing over de zorgregeling en de vakantie- en feestdagenregeling aangehouden.

De moeder is met zes grieven in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. Deze grieven zien op het gezag. De moeder verzoekt het hof:

• primair de bestreden beschikking te vernietigen voor zover die betrekking heeft op het gezag, en het verzoek van de vader om hem gezamenlijk met de moeder te belasten met het gezag over [de minderjarige] , alsnog af te wijzen;

• subsidiair anderszins te oordelen zoals het hof juist acht.
  

De vader voert verweer en vraagt het hof het hoger beroep van de moeder ongegrond te verklaren en de bestreden beschikking te bekrachtigen.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

De vader heeft de Portugese nationaliteit. De zaak heeft daarom een internationaal karakter, zodat het hof aanleiding ziet ambtshalve onderzoek te doen naar de rechtsmacht van de Nederlandse rechter. Omdat [de minderjarige] op het moment dat de zaak aanhangig werd gemaakt bij de rechtbank, haar gewone verblijfplaats in Nederland had, waar zij ook nu nog woont, komt aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toe.

Het hof stelt voorop dat het uitgangspunt van de wetgever is dat gezamenlijk gezag van de ouders in het belang is van het kind. De wet gaat ervan uit dat voortgezet ouderschap bij het uiteengaan van ouders de norm is en dat beide ouders op gelijkwaardige wijze verantwoordelijk blijven voor de verzorging, opvoeding en ontwikkeling van hun kinderen. Door gezamenlijk gezag kunnen de ouders een gelijkwaardige positie innemen. Alleen wanneer sprake is van specifieke contra-indicaties kán van dat uitgangspunt worden afgeweken. Daarvan is naar het oordeel van het hof in deze zaak geen sprake. Het hof, dat hiermee het advies van de raad volgt, neemt daarvoor het volgende in aanmerking.

De grieven falen. Het hof zal het verzoek van de moeder afwijzen en de bestreden beschikking bekrachtigen, voor zover daarbij de vader samen met de moeder met het gezag over [de minderjarige] is belast.

Het hof, beschikkende in hoger beroep:

bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van

7 oktober 2025, voor zover daarbij de vader samen met de moeder met het gezag over [de minderjarige] is belast;

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mrs. E. de Boer, S. Kuijpers en L.D.M. Rubens-Snijders en is op 9 juli 2026 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.