Gelet op het verzoek van de verdediging en gehoord de advocaat-generaal is het hof tot het oordeel gekomen…

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,

thans verblijvende in P.I. Veenhuizen, gevangenis Esserheem te Veenhuizen.

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 10 februari 2023.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot niet-ontvankelijk verklaring van verdachte in het door hem ingestelde hoger beroep. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Bij akte d.d. 2 februari 2023 is het ingestelde hoger beroep ingetrokken. Het hoger beroep is ingetrokken nadat de behandeling van de zaak in hoger beroep al is aangevangen, te weten met een pro forma zitting d.d. 2 januari 2023. Per e-mail d.d. 2 februari 2023 heeft de raadsman het hof voorts verzocht om, gelet op de zitting die heeft plaatsgevonden, verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep.

Nu ter terechtzitting nog geen inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden en de advocaat-generaal heeft doen blijken, dat behandeling van de zaak in hoger beroep wat het openbaar ministerie betreft niet meer behoeft plaats te vinden, komt het hof tot het oordeel dat verdachte geen belang meer heeft bij de voortzetting van het onderzoek in hoger beroep en ook overigens geen belang van strafvordering dit onderzoek vordert. Daarom zal verdachte niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Aldus gewezen door

mr. L.T. Wemes, voorzitter,

mr. O. Anjewierden en mr. L.J. Hofstra, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. J.R. Sotthewes-de Jonge, griffier,

en op 24 februari 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.