Het hof bevestigt de beslissing van de rechtbank de terbeschikkingstelling met twee jaren te verlengen. De…

Het standpunt van de terbeschikkinggestelde

De terbeschikkinggestelde begrijpt de beslissing van de rechtbank tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaren. Er wordt gekoerst op een plaatsing in de Langdurige Forensisch Psychiatrische Zorg (LFPZ). Duidelijk is dat hiervoor een zeer lange wachttijd bestaat. Het gebrek aan perspectief drukt zwaar op de terbeschikkinggestelde. Het maakte hem miserabel, verward en somber. De terbeschikkinggestelde verzoekt het hof in zijn beslissing aandacht te vragen voor deze wachttijdproblematiek.

Het standpunt van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de beslissing van de rechtbank kan worden bevestigd.

Het oordeel van het hof

Het hof is onder aanvulling van gronden als hierna weergegeven van oordeel dat de rechtbank op goede gronden heeft geoordeeld en op de juiste wijze heeft beslist. Daarom zal het hof de beslissing waarvan beroep met die aanvulling bevestigen.

Ter terechtzitting bij de rechtbank heeft de hoofdbehandelaar van de terbeschikkinggestelde opgemerkt dat de aangevraagde LFPZ-status is goedgekeurd en dat de terbeschikkinggestelde op de wachtlijst wordt geplaatst.

Het hof leest in de update van het verlengingsadvies van 22 april 2025 het volgende:

“De kliniek is ten tijde van dit schrijven niet geïnformeerd door het ministerie over de duur

van de wachttijd, maar de inschatting is dat de wachttijd momenteel 10-14 jaar is.”

Voor zover de bedoelde wachttijd inderdaad een dergelijke duur heeft, kan het hof niet anders dan vaststellen dat een dergelijke wachttijd zeer zorgelijk is en dat van de overheid inspanningen worden verwacht om deze wachttijd te reduceren.

Het hof:

Bevestigt met aanvulling als voormeld de beslissing van de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, van 16 december 2024, met betrekking tot de terbeschikkinggestelde, [terbeschikkinggestelde] .

Aldus gedaan door

mr. W.A. Holland, voorzitter,

mr. M. Keppels en mr. P.C. Vegter, raadsheren,

en drs. P.K.J. Ronhaar en drs. B. van Giessen, raden,

in tegenwoordigheid van mr. C. Aalders, griffier,

en op 22 mei 2025 in het openbaar uitgesproken.

Mr. Vegter en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.