Civiel recht overig
tussenarrest aandelenlease-zaak
Gerechtshof Den Haag, 29 november 2016
ECLI:NL:GHDHA:2016:4404 · Gerechtshof Den Haag · 29 november 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-den-haag/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghdha-2016-4404
Zaakgegevens
Op 29 november 2016 heeft het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof Den HaagGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 29 november 2016
- Datum publicatie
- 13 september 2018
- Zaaknummer
- 200.131.549-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam, mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2016:4404
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
tussenarrest aandelenlease-zaak
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 2 september 2014
ECLI:NL:GHDHA:2014:2827Gerechtshof Den Haag · 20 januari 2015
ECLI:NL:GHDHA:2015:31Gerechtshof Den Haag · 12 januari 2016
ECLI:NL:GHDHA:2016:471Gerechtshof Den Haag · 29 november 2016deze uitspraak
ECLI:NL:GHDHA:2016:4404
Gerechtshof Den Haag · 18 september 2018
ECLI:NL:GHDHA:2018:2313Gerechtshof Den Haag · 2 april 2019
ECLI:NL:GHDHA:2019:630
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.131.549/01
Zaaknummer rechtbank : 1323572 CV EXPL 12-1091
arrest van 29 november 2016
inzake
Dexia Nederland B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante,
hierna te noemen: Dexia,
advocaat: mr I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
hierna te noemen: [geïntimeerde] ,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk.
Het verdere verloop van het geding
Bij tussenarrest van 12 januari 2016 is de zaak naar de rol van 6 september 2016 verwezen voor het nemen van een akte door Dexia. Dexia heeft op 20 september 2016 een akte genomen en [geïntimeerde] op 18 oktober 2016 een antwoordakte.
Daarna is arrest bepaald.
Beoordeling van het hoger beroep
1. Het hof blijft bij hetgeen hij in zijn tussenarrest van 12 januari 2016 heeft overwogen en beslist.
2. In genoemd arrest heeft het hof overwogen dat partijen – nadat de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan over de door gerechtshof Amsterdam gestelde vragen over de (on) eerlijkheid van bedingen als artikel 6 van de Bijzondere Voorwaarden – zich daarover mogen uitlaten. Het hof heeft, in de veronderstelling dat de Hoge Raad de vragen in juli 2016 zou hebben beantwoord, de zaak naar de rol verwezen van 6 september 2016. Daar de Hoge Raad nog geen uitspraak heeft gedaan, hebben partijen nog niet inhoudelijk kunnen reageren en zal het hof de zaak thans aanhouden totdat de Hoge Raad heeft beslist op de prejudiciële vragen. Het hof zal de zaak naar de rol verwijzen van 53 weken na heden en bepalen dat de zaak door de meest gerede partij vervroegd op de rol kan worden geplaatst, zodra de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan.
Beslissing
Het hof:
- verwijst de zaak naar de rol van 53 weken na heden voor het nemen van akte aan de zijde van Dexia met het doel zoals vermeld in rechtsoverweging 5. van het tussenarrest van 12 januari 2016, ambtshalve peremptoir;
- bepaalt dat zodra de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan de meest gerede partij de zaak vervroegd op de rol mag plaatsen;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.J. van der Ven, A.J.M.E. Arpeau en M.M. Olthof en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 november 2016 in aanwezigheid van de griffier.