Vrijspraak belediging opsporingsambtenaren; Geloofwaardigheid van de aangiften.

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 2 december 2013 in de strafzaak tegen de verdachte:

geboren te [plaats] (Turkije) op [dag] 1984,

[adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van

11 augustus 2014.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het ten laste gelegde veroordeeld tot een geldboete van € 550,00, subsidiair elf dagen hechtenis.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 5 mei 2012 te 's-Gravenhage opzettelijk beledigend (een) ambtena(a)r(en), te weten [A], agent van politie Haaglanden en/of [B], hoofdagent van politie Haaglanden, gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening, het verrichten van (noodhulp)surveillance en/of het vervoeren/overbrengen van de aangehouden verdachte (naar het politiebureau Beresteinlaan te 's-Gravenhage) in diens/dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "Je bent kankergek" en/of "Je bent gestoord" en/of "Je kunt zoveel processen-verbaal opmaken als je wilt, je bent toch ziek in je hoofd" en/of "Je moet je kankerkop houden" ", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 250,00, subsidiair vijf dagen hechtenis.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd.

Het hof overweegt in dat verband dat het proces-verbaal, inhoudende de door [A] gedane aangifte, zoals weergegeven op dossierpagina 23, en het proces-verbaal, inhoudende de door [B] gedane aangifte, zoals weergegeven op dossierpagina 26, op essentiële onderdelen (nagenoeg) woordelijk gelijkluidend zijn. Zo zouden bijvoorbeeld beide verbalisanten op hetzelfde moment exact hetzelfde tegen de verdachte hebben gezegd. Dit doet zo zeer afbreuk aan de geloofwaardigheid van beide aangiften dat het hof die verklaringen buiten beschouwing laat. Nu overigens voldoende wettig en overtuigend bewijs van het ten laste gelegde ontbreekt, dient de verdachte daarvan te worden vrijgesproken.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door mr. M. Moussault,

mr. R.F. de Knoop en mr. P.J. van der Flier, in bijzijn van de griffier mr. C. Hol.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 25 augustus 2014.

Mr. P.J. van der Flier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.