Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Personen- en familierecht

Bij die beschikking heeft het hof de GI verzocht om het hof uiterlijk op 1 maart 2023 te informeren over de stand van zaken. Het hof heeft de moeder niet-ontvankelijk verklaard ten aanzien van haar verzoek een bijzondere curator te benoemen en iedere verdere beslissing aangehouden.

Het hof heeft nadien ontvangen:

- de brief van de GI van 24 februari 2023, ingekomen bij het hof op diezelfde datum;

- het V6-formulier van de advocaat van de moeder van 27 maart 2023, met bijlage, ingekomen bij het hof op diezelfde datum;

- het V6-formulier van de advocaat van de vader van 27 maart 2023, met bijlage, ingekomen bij het hof op diezelfde datum.

Uit de door GI inkomen brief blijkt dat de GI het op dit moment geen passend streven vindt om in te zetten op fysiek contact of omgang tussen de vader en [minderjarige] . Door de rust die er is gekomen in de periode dat er geen contact was tussen [minderjarige] en de vader heeft [minderjarige] flinke ontwikkelingen doorgemaakt en zit hij nu beter in zijn vel. Ook de moeder voelt meer draagkracht en rust. Het lijntje met de vader moet echter wel intact blijven. De GI wil daarom onderzoeken in hoeverre de vader intrinsieke motivatie heeft om contact te krijgen met [minderjarige] en bezien of de vader bereid is om heel laagdrempelig en met geduld het contact te starten middels het sturen van kaartjes o.i.d. naar het adres van school van [minderjarige] . Afhankelijk van hoe [minderjarige] hierop reageert kan in samenspraak met de hulpverlening ingezet worden op begeleide omgang, laag frequent.

De moeder kan zich vinden in het standpunt van de GI. [minderjarige] heeft de afgelopen periode een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Dat is gekomen doordat [minderjarige] meer ruimte in zijn hoofd heeft gekregen, doordat van hem geen omgang met de vader werd verwacht. [minderjarige] wil nog steeds geen contact met de vader en is hierin heel stellig. [minderjarige] doet derhalve blijken van ernstige bezwaren tegen de omgang. Dit betekent dat fysiek contact in strijd is met de belangen van [minderjarige] . De moeder staat er wel achter indien onderzoek wordt gedaan naar de intrinsieke motivatie van de vader en dat er kaartjes worden gestuurd. De moeder vraagt om een eindbeschikking.

De vader betreurt het dat de GI het op dit moment niet passend vindt om in te zetten op fysiek contact. De vader heeft [minderjarige] nu al ruim twee jaar niet gezien en heeft zich telkens geduldig opgesteld. De vader vindt het daarom zeer kwetsend dat de GI wil onderzoeken of de vader intrinsiek gemotiveerd is om contact met [minderjarige] te krijgen. Hij wil immers niets liever. Dit klemt temeer, nu de GI lange tijd niet bereikbaar is geweest en geen actieve rol heeft ingenomen. Nog altijd is onvoldoende onderzocht waar de angst van [minderjarige] vandaan komt en of dat er bijvoorbeeld sprake is van ouderverstoting / complexe omgangsproblematiek. De vader is inmiddels gestart met het sturen van kaartjes naar de school van [minderjarige] en verwacht dat de GI daarover een terugkoppeling geeft aan de vader. De vader verzoekt het hof de zaak kort aan te houden en een nieuwe mondelinge behandeling in te plannen zodat er dan een beslissing kan worden genomen over de definitieve omgangsregeling. De sleutel voor verandering van de schrijnende situatie ligt volgens de vader in de handen van de ouders en niet in die van [minderjarige] .

Het hof overweegt als volgt.

Het hof:

verzoekt de GI uiterlijk 15 juni 2023 het hof schriftelijk te informeren over hetgeen is overwogen in rechtsoverweging 11.4.2, onder gelijktijdige verstrekking van een afschrift daarvan aan de advocaten van partijen en de raad;

stelt de advocaten van partijen en de raad in de gelegenheid om uiterlijk 22 juni 2023 schriftelijk te reageren op de rapportage van de GI;

bepaalt dat partijen in persoon, bijgestaan door hun advocaten, de raad en de GI (beiden vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is), op 22 augustus 2023 om 13.00 uur zullen verschijnen op de voortgezette mondelinge behandeling in hoger beroep in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mrs. J.C.E. Ackermans-Wijn, H. van Winkel en

E.M.C. Dumoulin en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J.F. Manders op 11 mei 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.