Hoger beroep van verdachte tegen het bevel tot gevangenhouding afwijzing in verband met aanwezigheid…

Bijzondere zaak, nummer: [nummer]

Parketnummer 1e aanleg: [nummer]

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank Oost-Brabant van [datum], waarbij namens:

geboren [datum] te [plaats]

wonende te [adres]

thans verblijvende in [detentieplaats]

hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van [datum], bij welke beschikking de gevangenhouding van [naam verdachte] werd bevolen

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.

Het hof heeft kennis genomen van de akte rechtsmiddel waarbij namens verdachte tijdig beroep is aangetekend tegen het bevel gevangenhouding voor de duur van 90 dagen.

Het hof heeft gehoord de verdachte en zijn raadsman alsmede de advocaat-generaal.

Het hof heeft kennis genomen van het dossier.

Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten kort gezegd poging tot diefstal in vereniging gedurende de nachtelijke uren. Verdachte zou samen met een ander geprobeerd hebben een [goed] te stelen. Verdachte is daarbij op heterdaad betrapt en naar het oordeel van het hof is er sprake van voldoende ernstige bezwaren jegens verdachte terzake van hetgeen hem wordt verweten, temeer nu verdachte dit feit in raadkamer heeft bekend.

Het hof stemt ook in met het gevaar voor herhaling als dragende grond voor het bevel gevangenhouding. Verdachte is eerder met politie en justitie in aanraking gekomen voor onder meer vermogensdelicten en is daar ook voor veroordeeld. Het strafblad van verdachte bedraagt inmiddels [aantal] pagina’s. Verdachte wordt gezien als een zeer actieve veelpleger. Volgens de reclassering blijft verdachte recidiveren als er niet wordt ingegrepen met een maatregel als ISD. Gelet op dit alles is het hof van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte een strafbaar feit zal begaan als bedoeld in artikel 67 a lid 2 van het Wetboek van Strafvordering als hij zich niet in voorlopige hechtenis bevindt.

Het hof wijst af het beroep.

Wijst af het hoger beroep.

Bevestigt de beschikking waarvan beroep.

Aldus gedaan op 07 juni 2018

door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van mw. J. van Zanten, griffier.

De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.

's-Hertogenbosch, 7 juni 2018

Gezien d.d.

De directeur van P.I. HvB Grave (Unit A + B)