Burgerlijk procesrecht
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Rolbeslissing dat partij zich binnen twee weken diende uit te laten over akte…
Hoge Raad, 27 september 2019
ECLI:NL:HR:2019:1441 · Hoge Raad · 27 september 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-1441
Zaakgegevens
Op 27 september 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 27 september 2019
- Datum publicatie
- 26 september 2019
- Zaaknummer
- 18/02779
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. H.J.W Alt, mr. D.M. de Knijff
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:1441
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Rolbeslissing dat partij zich binnen twee weken diende uit te laten over akte van wederpartij. Was deze rolbeslissing kenbaar voor partij?
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 27 maart 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:1017Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 7 juni 2019
ECLI:NL:PHR:2019:673Hoge Raad · 27 september 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:1441
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02779
Datum 27 september 2019
ARREST
In de zaak van
1. SEALINK LTD.,
gevestigd te Londen , Verenigd Koninkrijk,
2. [eiser 2] ,
zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Sealink c.s.,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
tegen
ASR SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Utrecht ,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: ASR ,
advocaat: mr. D.M. de Knijff.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/14/155716 / HA ZA 14-242 van de rechtbank Noord-Holland van 23 september 2015;
b. de rolbeslissingen en arresten van het gerechtshof Amsterdam in de zaken 200.182.082/01 en 200.183.598/01 van 20 december 2016, 20 november 2017 (rolbeslissing), 19 december 2017 (rolbeslissing) en 27 maart 2018.
Sealink c.s. hebben tegen de rolbeslissingen van 20 november 2017 en 19 december 2017 en het arrest van het gerechtshof van 27 maart 2018 beroep in cassatie ingesteld. ASR heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sealink c.s. in hun cassatieberoep tegen de rolbeslissing van 20 november 2017 en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.
De advocaat van Sealink c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Sealink c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan
de zijde van ASR begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 27 september 2019.