Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Rechtskracht van voorlopige voorziening op de voet van art. 223 Rv nadat…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00329

Datum 4 juni 2021

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats], België,

2. [eiseres 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eisers],

advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,

tegen

SERVICE TECHNISCH BEHEER B.V.,
gevestigd te Eindhoven,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: STB,

advocaat: B.I. Kraaipoel.

[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

STB heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor STB toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van [eisers] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van STB begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.