Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht; executiegeschil; dwangsommen; uitleg in dictum gegeven verbod…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04261

Datum 22 april 2022

ARREST

In de zaak van

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie,

hierna: Zilveren Kruis,

advocaat: J.P. Heering,

tegen

OCA ZORG B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: OCA,

advocaat: T. van Malssen.

Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.