Burgerlijk procesrecht
Art. 81 lid 1 RO. Burgerlijk procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor over levering persoonlijke…
Hoge Raad, 10 november 2023
ECLI:NL:HR:2023:1538 · Hoge Raad · 10 november 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1538
Zaakgegevens
Op 10 november 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 november 2023
- Datum publicatie
- 9 november 2023
- Zaaknummer
- 23/00688
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- N.C van Steijn, P.J. Tanja
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1538
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Burgerlijk procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor over levering persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens coronapandemie. Klachten over beperkingen gesteld aan voorlopig getuigenverhoor.
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 22 november 2022
ECLI:NL:GHDHA:2022:2358Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 september 2023
ECLI:NL:PHR:2023:827Hoge Raad · 10 november 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1538
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00688
Datum 10 november 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [eiseres] ,
advocaat: N.C. van Steijn,
tegen
STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport),
gevestigd te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de Staat,
advocaat: P.J. Tanja.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/09/618201/HA RK 21-369 van de rechtbank Den Haag van 3 maart 2022;
b. de beschikking in de zaak 200.310.103/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 november 2022.
[eiseres] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 10 november 2023.