Burgerlijk procesrecht
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verlof voor leggen van conservatoir beslag? Immuniteit van executie. Uitleg…
Hoge Raad, 5 juli 2024
ECLI:NL:HR:2024:1023 · Hoge Raad · 5 juli 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1023
Zaakgegevens
Op 5 juli 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 5 juli 2024
- Datum publicatie
- 4 juli 2024
- Zaaknummer
- 24/00130
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- R.R. Verkerk.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1023
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verlof voor leggen van conservatoir beslag? Immuniteit van executie. Uitleg van waiver waarin buitenlandse staat afstand van beroep op immuniteit van executie heeft gedaan. Stelplicht en bewijslast.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 19 april 2024
ECLI:NL:PHR:2024:693Hoge Raad · 5 juli 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1023
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/00130
Datum 5 juli 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoekster]
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [verzoekster],
advocaat: R.R. Verkerk.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/13/731102 / KG RK 23-505 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 29 maart 2023;
b. de beschikking in de zaak 200.329.134/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 oktober 2023.
[verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 5 juli 2024.