Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Burgerlijk procesrecht

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bewijsrecht. Procedure na cassatie en verwijzing (vervolg op HR 22 december…

Hoge Raad, 13 november 2026

ECLI:NL:HR:2026:1906 · Hoge Raad · 13 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-1906

Zaakgegevens

Op 13 november 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
13 november 2026
Datum publicatie
13 november 2026
Zaaknummer
25/02716
Rechtsgebied
Civiel recht Burgerlijk procesrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
H.J.W. Alt
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1906
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bewijsrecht. Procedure na cassatie en verwijzing (vervolg op HR 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1805). Gerechtigdheid tot depotopbrengst. Diverse rechts- en motiveringsklachten.

Procesgang

  1. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 6 mei 2025

    ECLI:NL:GHARL:2025:2758

  2. Conclusie A-G · 4 september 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:839

  3. Hoge Raad · 13 november 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1906

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/02716

Datum 13 november 2026

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [eiseres 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eisers],

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

1. STACK NEWCO B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. CUMBERLAND INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY,

gevestigd te Dublin, Ierland,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Stack c.s.,

advocaten: B.F.L.M. Schim en A.G. Colenbrander.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn arrest in de zaak 22/03699, ECLI:NL:HR:2023:1805 van 22 december 2023;

b. het arrest in de zaak 200.339.179 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 mei 2025.

[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Stack c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Stack c.s. toegelicht door hun advocaten en mede door M.D.C. Klaassen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stack c.s. begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.E. du Perron als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 13 november 2026.