Insolventierecht

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep tegen beschikking…

Hoge Raad, 16 mei 2025

Zaakgegevens

Op 16 mei 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
16 mei 2025
Datum publicatie
15 mei 2025
Zaaknummer
24/04559
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:760
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris op grond van art. 67 Fw.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 28 maart 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:393
  2. Hoge Raad · 16 mei 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:760

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/04559

Datum 16 mei 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

RENT A PADELCOURT INTERNATIONAL B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: RAPI,

advocaten: J. van Weerden en E.J.H. Zandbergen,

tegen

1. V.H.B. KRUIT,

in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van VIDREA BUYING B.V.,

kantoorhoudende te [plaats], en

2. M.J. COOLS,

3. R. DULACK,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van VIDREA RETAIL B.V.,

kantoorhoudende te [plaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: Buying en Retail,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechter-commissaris in de rechtbank Midden-Nederland van 10 juni 2024;

b. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 december 2024.

RAPI heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

Buying en Retail hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van RAPI heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt RAPI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Buying en Retail begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 16 mei 2025.