Insolventierecht
29 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/135HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SINO DUTCH…
ECLI:NL:HR:2005:AS5967 · Hoge Raad · 29 april 2005
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2005-as5967
Zaakgegevens
Op 29 april 2005 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 29 april 2005
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- R04/135HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht Insolventierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.J.L.J. Duijsens
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2005:AS5967
Samenvatting
29 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/135HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V., gevestigd te Rotterdam, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...
Procesgang
Hoge Raad · 29 april 2005deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2005:AS5967
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 29 april 2005
ECLI:NL:PHR:2005:AS5967
Uitspraak
29 april 2005
Eerste Kamer
Nr. R04/135HR
JMH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 28 juli 2004 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - zich gewend tot de rechtbank aldaar en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: SDG - in staat van faillissement te verklaren.
SDG heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft bij beschikking van 14 september 2004 het verzoek afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 8 december 2004 heeft het hof de beschikking van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, SDG in staat van faillissement verklaard en een rechtercommissaris en een curator benoemd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft SDG beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] is in cassatie niet verschenen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 29 april 2005.