Insolventierecht
Faillissementsrecht. Afwijzing van het verzoek tot ontslag van een curator op de voet van art. 73 F…
Hoge Raad, 22 september 2006
ECLI:NL:HR:2006:AY5700 · Hoge Raad · 22 september 2006
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2006-ay5700
Zaakgegevens
Op 22 september 2006 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 september 2006
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- R05/143HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Insolventierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2006:AY5700
Samenvatting
Faillissementsrecht. Afwijzing van het verzoek tot ontslag van een curator op de voet van art. 73 F., motivering (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 22 september 2006deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2006:AY5700
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 september 2006
ECLI:NL:PHR:2006:AY5700
Uitspraak
22 september 2006
Eerste Kamer
Rek.nr. R05/143HR
JMH/MK
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1] en
2. [Verzoekster 2],
beiden wonende te Boskoop,
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
1. Het geding in feitelijke instantie
In het faillissement van Compu-Net-Services, statutair gevestigd te Boskoop, tevens handelende onder de namen: Compu-Net-Webshop, Compu-Shop-Boskoop, Compu-Shop-Hazerswoude, Compu-Net-Business en PC Maatje, en in het faillissement van verzoeker tot cassatie sub 1 - verder te noemen: [verzoeker 1] - heeft de advocaat van verzoekers tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] c.s.- de rechtbank te 's-Gravenhage verzocht de curator in beide faillissementen, mr. P. van Riessen, en de waarnemend curator, mr. P.J. Gijsbertsen, beiden advocaat te Gouda, te ontslaan.
Nadat de rechtbank [verzoeker] c.s., de curator en de waarnemend curator op 25 augustus 2005 had gehoord, heeft zij bij beschikking van diezelfde dag [verzoeker] c.s. niet-ontvankelijk verklaard in hun verzoek voor zover dit strekt tot het ontslag van de waarnemend curator, en het verzoek voor zover dit strekt tot het ontslag van de curator afgewezen.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieverzoek.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 september 2006.