Insolventierecht
Faillissementsrecht; zie ook R07/091. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens…
Hoge Raad, 30 november 2007
ECLI:NL:HR:2007:BB9091 · Hoge Raad · 30 november 2007
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2007-bb9091
Zaakgegevens
Op 30 november 2007 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 30 november 2007
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- R07/033HR
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Insolventierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. F.E Vermeulen, mr. G Snijders
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2007:BB9091
Samenvatting
Faillissementsrecht; zie ook R07/091. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens schuldeiserscommissie aan rechter-commissaris gedaan verzoek ex art. 69 F. tot het geven van bevelen aan curator (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 30 november 2007deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2007:BB9091
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 30 november 2007
ECLI:NL:PHR:2007:BB9091
Uitspraak
30 november 2007
Eerste Kamer
Rek.nr. R07/033HR
MK/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoeker],
wonende te [woonplaats], Italië,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
1. mr. A.A.M. Deterink, curator in het faillissement van LG PHILIPS DISPLAYS HOLDING B.V.,
kantoorhoudende te Eindhoven,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. G. Snijders,
2. JPMORGAN CHASE BANK N.A. HONG KONG BRANCH,
kantoorhoudende te Hong Kong, Volksrepubliek China,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mrs. E. Grabandt en J.P. Heering,
3. MARATHON MASTER FUND LTD.,
kantoorhoudende te New York, Verenigde Staten van Amerika,
BELANGHEBBENDE in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker], de curator, JPMorgan en Marathon Fund.
1. Het geding in feitelijke instanties
Bij verzoekschrift van 17 november 2006 heeft [verzoeker], als vertegenwoordiger van de schuldeiserscommissie in het faillissement van LG Philips Displays Holding B.V. (hierna: LPD Holding) en als schuldeiser van LPD Holding, zich op de voet van art. 69 Fw. gewend tot de rechter-commissaris in dat faillissement en verzocht, kort gezegd, de curator een aantal bevelen te geven.
De curator heeft bij brief van 29 november 2006 een reactie op dit verzoek gegeven. JPMorgan heeft een verweerschrift tevens houdende een zelfstandig verzoek ingediend.
Na behandeling van het verzoek ter zitting van 7 december 2006 heeft de rechter-commissaris bij beschikking van 14 december 2006 het verzoek, ingediend door [verzoeker] namens de schuldeiserscommissie, niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek, ingediend door [verzoeker] als schuldeiser, afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] beroep ingesteld bij de rechtbank 's-Hertogenbosch.
De curator, JPMorgen en Marathon Fund hebben het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft bij beschikking van 9 februari 2007 [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard voor zover deze het beroep heeft ingesteld namens de schuldeiserscommissie en het, voor zover deze het heeft ingesteld pro se, ongegrond verklaard.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curator en JPMorgan hebben verzocht het beroep te verwerpen. Marathon Fund heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 30 november 2007.