Insolventierecht
WSNP. Beëindiging van toepassing van schuldsaneringsregeling. Bovenmatige schulden doen of laten ontstaan in…
ECLI:NL:HR:2011:BP9843 · Hoge Raad · 1 april 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bp9843
Zaakgegevens
Op 1 april 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 april 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/01997
- Rechtsgebied
- Civiel recht Insolventierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P. Garretsen.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BP9843
Samenvatting
WSNP. Beëindiging van toepassing van schuldsaneringsregeling. Bovenmatige schulden doen of laten ontstaan in de zin van art. 350 lid 3 onder d F.? (art. 81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 1 april 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BP9843
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 1 april 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP9843
Uitspraak
1 april 2011
Eerste kamer
10/01997
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
In de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
2. [Verzoekster 2],
beiden wonende te [verzoeker],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als van [verzoeker] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaken R 07/888 R en R 07/889 R van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 5 oktober 2009,
b. het arrest in de zaken HV 200.045.444/01 en HV 200.045.445/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 4 mei 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben van [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 april 2011.