Intellectueel-eigendomsrecht
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht (art. 10 lid 2, onder b en c, Richtlijn 2015/2436; art…
Hoge Raad, 8 oktober 2021
ECLI:NL:HR:2021:1474 · Hoge Raad · 8 oktober 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/intellectueel-eigendomsrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2021-1474
Zaakgegevens
Op 8 oktober 2021 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over intellectueel-eigendomsrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 oktober 2021
- Datum publicatie
- 7 oktober 2021
- Zaaknummer
- 20/01478
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Intellectueel-eigendomsrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- H.J. Pot
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2021:1474
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht (art. 10 lid 2, onder b en c, Richtlijn 2015/2436; art. 2.20 lid 2, onder b en c BVIE). Inbreuk op driestrepenmerk Adidas door gebruik van teken dat bestaat uit twee strepen op fitnesskleding?
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 8 november 2017
ECLI:NL:RBDHA:2017:12949Gerechtshof Den Haag · 28 januari 2020
ECLI:NL:GHDHA:2020:72(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 12 maart 2021
ECLI:NL:PHR:2021:244Hoge Raad · 8 oktober 2021deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2021:1474
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/01478
Datum 8 oktober 2021
ARREST
In de zaak van
ADIDAS AG,
gevestigd te Herzogenrauch, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
hierna: Adidas,
advocaat: H.J. Pot,
tegen
H&M HENNIS & MAURITZ NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: H&M,
advocaten: W.A. Hoyng en F.W.E. Eijsvogels.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
-
het vonnis in de zaak C/09/512851/HA ZA 16-714 van de rechtbank Den Haag van 8 november 2017;
-
het arrest in de zaak 200.235.724/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 januari 2020.
Adidas heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
H&M heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor H&M mede door G.S.C.M. van Roeyen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Adidas heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Proceskosten
Adidas dient in de proceskosten in cassatie te worden veroordeeld. H&M vordert vergoeding van haar kosten op de voet van art. 1019h Rv.
Partijen hebben over de hoogte van de toe te wijzen proceskosten overeenstemming bereikt. H&M heeft uit dien hoofde aanspraak op een bedrag van € 23.000,--. Dit bedrag, dat niet onredelijk of onevenredig voorkomt, zal dan ook worden toegewezen.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
-
verwerpt het beroep;
-
veroordeelt Adidas in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van H&M begroot op € 23.000,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adidas deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 8 oktober 2021.