Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Personen- en familierecht

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling; gezamenlijk gezag ouders. Is sprake van…

Hoge Raad, 7 december 2018

ECLI:NL:HR:2018:2258 · Hoge Raad · 7 december 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2018-2258

Zaakgegevens

Op 7 december 2018 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
7 december 2018
Datum publicatie
6 december 2018
Zaaknummer
18/00409
Rechtsgebied
Civiel recht Personen- en familierecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
mr. G.E.M Later, mr. S. Kousedghi
ECLI
ECLI:NL:HR:2018:2258
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling; gezamenlijk gezag ouders. Is sprake van onaanvaardbaar risico dat minderjarige klem of verloren zal raken tussen de ouders? Art. 1:251a lid 1 BW en art. 1:253n lid 1 BW.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 19 oktober 2018

    ECLI:NL:PHR:2018:1356

  2. Hoge Raad · 7 december 2018deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2018:2258

    Conclusie gevolgd

Uitspraak

7 december 2018

Eerste Kamer

18/00409

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de moeder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. G.E.M. Later,

t e g e n

[de vader] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. S. Kousedghi.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/02/268103/ FA RK 13-4591 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 30 juli 2014;

b. de beschikkingen in de zaak 200.158.119/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 juli 2015, 24 maart 2016 en 26 oktober 2017 (verbeterd bij beschikking van 21 december 2017).

De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof van 26 oktober 2017 heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 7 december 2018.