Personen- en familierecht

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek tot opheffing curatele (art. 1:389 lid 2 BW). Noodzaak…

Hoge Raad, 19 november 2021

Zaakgegevens

Op 19 november 2021 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
19 november 2021
Datum publicatie
18 november 2021
Zaaknummer
21/00419
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
K. Aantjes
ECLI
ECLI:NL:HR:2021:1714
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek tot opheffing curatele (art. 1:389 lid 2 BW). Noodzaak van het gelasten van een deskundigenonderzoek?

Procesgang

  1. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 5 november 2020

    ECLI:NL:GHARL:2020:9172
  2. Conclusie A-G · 8 oktober 2021

    ECLI:NL:PHR:2021:935
  3. Hoge Raad · 19 november 2021deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2021:1714

    Bekrachtiging/bevestiging · Conclusie gevolgd

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/00419

Datum 19 november 2021

BESCHIKKING

In de zaak van

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: de man,

advocaat: K. Aantjes,

tegen

1. [de vrouw],
wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de vrouw,

niet verschenen,

en tegen

2. [belanghebbende 2],
wonende te [woonplaats],

3. [belanghebbende 3],
wonende te [woonplaats],

4. [belanghebbende 4],
wonende te [woonplaats],

5. [de curator] B.V.,
kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

6. [belanghebbende 6],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: de belanghebbenden,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

  1. de beschikking in de zaak 8005750 VC VERZ 19-79 van de kantonrechter te Groningen van 6 december 2019;

  2. de beschikking in de zaak 200.274.814/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 november 2020.

De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 19 november 2021.