Personen- en familierecht
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Burgerlijk procesrecht. Gezagsbeëindiging, afwijzing…
Hoge Raad, 1 september 2023
ECLI:NL:HR:2023:1144 · Hoge Raad · 1 september 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/personen-en-familierecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1144
Zaakgegevens
Op 1 september 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 september 2023
- Datum publicatie
- 31 augustus 2023
- Zaaknummer
- 22/04269
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- S.L. Haanschoten
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1144
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Burgerlijk procesrecht. Gezagsbeëindiging, afwijzing verzoek contra-expertise (deskundigenbericht), art. 810a Rv.
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 17 augustus 2022
ECLI:NL:GHDHA:2022:1539Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 2 juni 2023
ECLI:NL:PHR:2023:549Hoge Raad · 1 september 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1144
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04269
Datum 1 september 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: S.L. Haanschoten,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen,
en de belanghebbenden
1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST, REGIO HAAGLANDEN,
2. DE PLEEGOUDERS,
hierna: de stichting en de pleegouders,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak FA RK 21-7897 / C/09/621200 van de rechtbank Den Haag van 27 januari 2022;
b. de beschikking in de zaak 200.308.656/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2022.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.