Personen- en familierecht

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Wijziging van partneralimentatie. Veroordeling tot terugbetaling van te veel…

Hoge Raad, 17 oktober 2025

Zaakgegevens

Op 17 oktober 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
17 oktober 2025
Datum publicatie
16 oktober 2025
Zaaknummer
25/00538
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
N.C van Steijn, J.E. Strengholt-Geitenbeek
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1572
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Wijziging van partneralimentatie. Veroordeling tot terugbetaling van te veel ontvangen alimentatie. Uitleg van grieven.

Procesgang

  1. Gerechtshof Den Haag · 20 november 2024

    ECLI:NL:GHDHA:2024:2666
  2. Conclusie A-G · 5 september 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:957
  3. Hoge Raad · 17 oktober 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1572

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/00538

Datum 17 oktober 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

[de vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: de vrouw,

advocaat: N.C. van Steijn,

tegen

[de man],

wonende te [woonplaats], Servië,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de man,

advocaat: J.E. Strengholt-Geitenbeek.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/09/613232 / FA RK 21-3840 van de rechtbank Den Haag van 26 oktober 2022;

b. de beschikking in de zaak 200.321.919/01 van het gerechtshof Den Haag van 20 november 2024.

De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De man heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 oktober 2025.