Personen- en familierecht

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie.

Hoge Raad, 6 maart 2026

Zaakgegevens

Op 6 maart 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
6 maart 2026
Datum publicatie
5 maart 2026
Zaaknummer
25/00877
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J.E. Strengholt-Geitenbeek
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:345
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 10 december 2024

    ECLI:NL:GHAMS:2024:3412
  2. Conclusie A-G · 19 december 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:1409
  3. Hoge Raad · 6 maart 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:345

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/00877

Datum 6 maart 2026

BESCHIKKING

In de zaak van

[de man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: de man,

advocaat: J.E. Strengholt-Geitenbeek,

tegen

[de vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de vrouw,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/13/734394 / FA RK 23/3508 van de rechtbank Amsterdam van 6 mei 2024 alsmede de beschikking in de zaak C/13/734396 / FA RK 23-3510 van 4 augustus 2023 van de rechtbank Amsterdam;

b. de beschikking in de zaken 200.342.256/01 en 200.342.256/02 van het gerechtshof Amsterdam van 10 december 2024.

De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 maart 2026.