Personen- en familierecht

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (art. 1:401 BW). Wijziging alimentatie met terugwerkende kracht…

Hoge Raad, 17 april 2026

Zaakgegevens

Op 17 april 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
17 april 2026
Datum publicatie
17 april 2026
Zaaknummer
25/02681
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J.E Strengholt-Geitenbeek, M.E Bruning
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:682
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (art. 1:401 BW). Wijziging alimentatie met terugwerkende kracht; verplichting tot terugbetaling te veel ontvangen kinderalimentatie; juiste maatstaf toegepast? Voldoende motivering?

Procesgang

  1. Rechtbank Den Haag · 19 december 2023

    ECLI:NL:RBDHA:2023:22391
  2. Gerechtshof Den Haag · 14 mei 2025

    ECLI:NL:GHDHA:2025:1525

    (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan

  3. Conclusie A-G · 27 februari 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:209
  4. Hoge Raad · 17 april 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:682

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/02681

Datum 17 april 2026

BESCHIKKING

In de zaak van

[de vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: de vrouw,

advocaat: J.E. Strengholt-Geitenbeek,

tegen

[de man],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de man,

advocaat: M.E. Bruning,

en de belanghebbende

[belanghebbende],

wonende te [woonplaats],

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/09/651505 FA RK 23-5488 van de rechtbank Den Haag van 19 december 2023;

b. de beschikking in de zaak 200.339.780/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 mei 2025.

De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De man heeft een verweerschrift tot referte ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 april 2026.