Strafrecht overig

Bedreiging van vertolker van rol van Sinterklaas bij landelijke intocht door op social media een foto te…

Hoge Raad, 25 november 2025

Zaakgegevens

Op 25 november 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
25 november 2025
Datum publicatie
19 november 2025
Zaaknummer
23/05074
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1722
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Bedreiging van vertolker van rol van Sinterklaas bij landelijke intocht door op social media een foto te plaatsen waarop Sinterklaas gefotoshopt is op de plaats van John F. Kennedy, vlak voor deze door scherpschutter werd vermoord (art. 285.1 Sr). 1. Heeft hof verzuimd te reageren op verweer dat OM n-o moet worden verklaard in vervolging, nu dit verweer in appelschriftuur is opgenomen en op nadere tz. in hoger beroep is gehandhaafd? 2. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane, ttz. in h.b. gehandhaafde en op latere tz. in h.b. herhaalde getuigenverzoeken, o.g.v. verdedigingsbelang (verbalisanten) en op de grond dat horen van deze personen gelet op onderbouwing van verzoek vooralsnog niet van belang is voor enige door hof te nemen beslissing (andere getuigen). 3. Afwijzing van op regiezitting in h.b. gedaan maar op latere tz. in h.b. niet herhaald verzoek tot voegen van stukken aan strafdossier, art. 322.4 Sv. 4. Heeft hof verzuimd te reageren op verweer in appelschriftuur dat strekt tot vrijspraak van verdachte?

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 22 december 2023

    ECLI:NL:GHAMS:2023:3658
  2. Conclusie A-G · 9 september 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:950
  3. Hoge Raad · 25 november 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1722

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/05074

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 22 december 2023, nummer 23-003713-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat E. Tamas bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 november 2025.