Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Mishandeling door aangeefster te slaan/stompen tegen gezicht/hoofd, te schoppen tegen lichaam en te stampen…

Hoge Raad, 25 november 2025

ECLI:NL:HR:2025:1723 · Hoge Raad · 25 november 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1723

Zaakgegevens

Op 25 november 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
25 november 2025
Datum publicatie
19 november 2025
Zaaknummer
24/00628
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1723
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Mishandeling door aangeefster te slaan/stompen tegen gezicht/hoofd, te schoppen tegen lichaam en te stampen op enkel (art. 300.1 Sr). 1. Bewijsklachten. Heeft hof bewezenverklaring en verwerping van verweer strekkende tot vrijspraak toereikend gemotiveerd? 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. materiële schade en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Kon hof door b.p. gevorderde zorgkosten en reiskosten van en naar fysiotherapeut als rechtstreekse schade toewijzen en t.a.v. die kosten een schadevergoedingsmaatregel opleggen?

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 20 februari 2024

    ECLI:NL:GHAMS:2024:426

  2. Conclusie A-G · 9 september 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:967

  3. Hoge Raad · 25 november 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1723

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00628

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 20 februari 2024, nummer 23-002009-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S.W.M. Stevens bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 november 2025.