Civiel recht overig
BKR-registratie; vordering tot verklaring voor recht dat vordering is verjaard; verstekvonnis.
Rechtbank Amsterdam, 25 april 2022
ECLI:NL:RBAMS:2022:2817 · Rechtbank Amsterdam · 25 april 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbams-2022-2817
Zaakgegevens
Op 25 april 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 25 april 2022
- Datum publicatie
- 23 mei 2022
- Zaaknummer
- 9756937 CV EXPL 22-3976
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2022:2817
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
BKR-registratie; vordering tot verklaring voor recht dat vordering is verjaard; verstekvonnis.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
|
RECHTBANK AMSTERDAM |
verstek |
|
Afdeling privaatrecht CV |
|
|
zaaknummer: 9756937 CV EXPL 22-3976 |
|
|
kenmerk: D92210574 |
|
|
vonnis van: 25 april 2022 |
|
|
doc: Vvs |
|
vonnis van de kantonrechter
i n z a k e
[eiser]
wonende te / gevestigd te [woonplaats]
eisende partij
gemachtigde: mr. M.J.S. Spanjersberg
t e g e n
Alpha Credit Nederland B.V.
wonende te / gevestigd te 3981 AH Bunnik, Schoudermantel 2 - A
gedaagde partij
niet verschenen.
Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 9 maart 2022 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld zoals in de dagvaarding nader omschreven.
De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord.
Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.
Gronden van de beslissing
De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor het geval een deel van het gevorderde niet is toegewezen en/of hieronder anders is overwogen.
Aan eisende partij is een toevoeging verleend. Daarom zijn in deze zaak de explootkosten door de griffier voorgeschoten. Wegens het ontbreken van een wettelijke grondslag is een kostenveroordeling met de verplichting tot betaling aan de griffier van de voorgeschoten exploot- en/of advertentiekosten niet mogelijk.
Beslissing
De kantonrechter:
verklaart voor recht dat de vordering van gedaagde partij op eisende partij, bekend met contractnummer [nummer] , is verjaard;
veroordeelt de gedaagde partij om binnen 10 dagen na betekening van dit vonnis de BKR-registratie met contractnummer [nummer] te laten verwijderen, op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of dagdeel dat gedaagde partij hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 20.000,00;
veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: € 187,00 aan salaris gemachtigde en € 86,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW;
veroordeelt gedaagde partij in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 62,00 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw;
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Aldus gewezen door mr. C.L.J.M. de Waal, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 april 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.
|
De griffier |
De kantonrechter |