Civiel recht overig
Verstekvonnis. vordering toegewezen
Rechtbank Amsterdam, 29 juli 2022
ECLI:NL:RBAMS:2022:8605 · Rechtbank Amsterdam · 29 juli 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbams-2022-8605
Zaakgegevens
Op 29 juli 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 juli 2022
- Datum publicatie
- 7 juli 2023
- Zaaknummer
- 9960701 CV EXPL 22-8492
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2022:8605
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verstekvonnis. vordering toegewezen
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
|
RECHTBANK AMSTERDAM |
verstek |
|
Afdeling privaatrecht CV |
|
|
zaaknummer: 9960701 CV EXPL 22-8492 |
|
|
kenmerk: RXK/21130596(RXK) |
|
|
vonnis van: 29 juli 2022 |
|
|
doc: Vvs |
|
vonnis van de kantonrechter
i n z a k e
Stichting Integriteit en Transparantie Energieadvies
wonende te / gevestigd te Rotterdam
eisende partij
gemachtigde: Flanderijn & Van Eck Gerechtsdeurwaarders
t e g e n
Global Marketing Bridge B.V.
wonende te / gevestigd te 1087 HJ Amsterdam, Bert Haanstrakade 730
gedaagde partij
niet verschenen.
Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 17 juni 2022 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 18.171,59 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.
De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord.
Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.
Gronden van de beslissing
De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor het geval een deel van het gevorderde niet is toegewezen en/of hieronder anders is overwogen.
Beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt de gedaagde partij aan de eisende partij te voldoen:
€ 18.171,59 ter zake van de hoofdsom vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 17.224,35 vanaf de dag der dagvaarding tot de voldoening;
veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: € 108,41 aan explootkosten, € 373,00 aan salaris gemachtigde en € 1384,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW;
veroordeelt gedaagde partij in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 124,00 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw;
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Aldus gewezen door Kamer 5-25, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 juli 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.
|
De griffier |
De kantonrechter |