Civiel recht overig
De kantonrechter verbiedt Budget Thuis B.V. de terugleververgoeding eenzijdig te verlagen tot een bedrag…
Rechtbank Amsterdam, 19 juni 2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:6752 · Rechtbank Amsterdam · 19 juni 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbams-2025-6752
Zaakgegevens
Op 19 juni 2025 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 juni 2025
- Datum publicatie
- 15 september 2025
- Zaaknummer
- 11676202 CV EXPL 25-6646
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2025:6752
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De kantonrechter verbiedt Budget Thuis B.V. de terugleververgoeding eenzijdig te verlagen tot een bedrag lager dan de elektriciteitstarieven voor levering (exclusief overheidsheffingen); en verbiedt Budget Thuis B.V. eenzijdig terugleverkosten in de overeenkomst op te nemen en in rekening te brengen
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
|
RECHTBANK AMSTERDAM |
verstek |
|
Afdeling privaatrecht CV |
|
|
zaaknummer: 11676202 CV EXPL 25-6646 |
|
|
kenmerk: |
|
|
vonnis van: 19 juni 2025 |
|
vonnis van de kantonrechter
i n z a k e
[eiser]
wonende te / gevestigd te [woonplaats]
eisende partij
gemachtigde: mr. drs. R. de Nekker
t e g e n
Budget Thuis B.V.
wonende te / gevestigd te [vestigingsadres]
gedaagde partij
niet verschenen.
Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 23 april 2025 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.
De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord.
Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.
Gronden van de beslissing
De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor het geval een deel van het gevorderde niet is toegewezen en/of hieronder anders is overwogen.
Beslissing
De kantonrechter:
verbiedt gedaagde partij de terugleververgoeding eenzijdig te verlagen tot een bedrag lager dan de elektriciteitstarieven voor levering (exclusief overheidsheffingen);
verbiedt gedaagde partij eenzijdig terugleverkosten in de overeenkomst op te nemen en in rekening te brengen;
indien en voor zover de “Algemene voorwaarden levering elektriciteit en gas kleinverbruikers 2017” op de overeenkomst van toepassing zijn: vernietigt het prijswijzigingsbeding (artikel 19.3 en 19.4) en het voorwaardenwijzigingsbeding (artikel 19.1 en 19.2);
veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: € 147,43 aan explootkosten, € 204,00 aan salaris gemachtigde en € 90,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW;
veroordeelt gedaagde partij in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 67,50 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw;
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Aldus gewezen door mr. R. Kruisdijk, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 juni 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.
|
De griffier |
De kantonrechter |