2.1.
[eiseres] geniet bekendheid door haar deelname aan diverse televisieprogramma’s, waaronder The Real Housewives of Amsterdam, Kom Je Bij Me Eten? VIPS, Special Forces VIPS en De Verraders. Deze bekendheid benut zij actief ten behoeve van haar onderneming en maatschappelijke initiatieven. [eiseres] ambassadrice van de stichting "Zorgen Voor Kinderen” die zich inzet voor goede doelen.
2.4.
Partijen hebben, voor zover hier van belang, het volgende aan elkaar geschreven via Instagram Messenger:
[gedaagde] : “Ik ben opzoek naar een baan naast me studie (…) Wil je me helpen? (…)”[eiseres] : “Waar heb je ervaring in? Ik heb zelf geen vacatures ofzo maar kan wel om me heen kijken voor je”[eiseres] : [stuurt haar C.V.][gedaagde] : “Wauw mooi cv. Ik stuur het door! Hopelijk kunnen ze je helpen”in december 2024:
[gedaagde] : “Had je nog iets kunnen doen met me cv?”[eiseres] : “Ik kan je nu nergens plaatsen. Maar heb je cv gestuurd naar HR. Wellicht dat een ander kantoor contact met je opneemt”
[gedaagde] : “Nou zoekt dat bedrijf nieuwe employees? Ik heb nog steeds geen baan.”[eiseres] : “Haai! Op dit moment zoek ik niemand. Het is een start up dus ik ben nog niet zo druk en het past niet in mijn budget”
[gedaagde] : “Ik zoek nog steeds een baan (…) Heb 10000 plekken gesolliciteert. (…) me geld is nu echt op (…) moet me huur betalen (…)”[eiseres] : “Ik vind het echt naar voor je”
[eiseres] : “Ik heb een leuke opdracht voor je” “Eenmalig maar wel leuk” “Ik moet 27 feb deelnemen aan een tv programma” “4 andere housewifes komen bij mij thuis eten” “Tijdens dat diner moet ik entertainment” “Ik dacht: misschien kan je van ons 5en 5 portretjes maken” “Het liefst met Surinaamse invloeden”[gedaagde] : “Okok. Laat me ff nadenken hoe portretjes maken entertainment kan zijn en als ik het überhaupt zo kan. Ff nadenken. (…) Misschien kun je me een
Beetje vertellen wat de energie is die je wilt creeeren met je entertainment.
En de invulling dat het moet hebben”
[eiseres] : “Het enige wat ik van jou zou willen is dat je de avond gebruikt om een klein portretje te maken van de dames. Misschien met een saté in hun handen ofzo. (…)”[gedaagde] : “Soort gezamenlijk portret? Maar dan met surinaamse dingetjes”[eiseres] : “Niet gezamenlijk. Ik wil echt iedereen 1tje meegeven “Dus 5 losse” “Net als hoe mensen karikatuur maken”[gedaagde] : “Aah ik snap je helemaal. En dat is veel persoonlijker. (…) Welke afmeting wil je? (…) I would be honoured. Ik neem wel me assistent mee Wat is de dresscode?”[eiseres] : “Schat. Je maakt het groter dan het is. Kijk het budget is 150 euro. Assistenten moeten ook betaald worden en dat is gewoon zonde. Je hoeft niet te praten. Ik praat gewoon. Daarnaast hoef je niet bij ons te zitten, je kan in mijn werkkamer zitten zodat je ongestoord door kan gaan.”“De kleinste formaat. 15x15 cm ofzo?” “Er is geen dresscode” “Je moet het zo zien. Ik stel jou voor als de kunstenaar die op de achtergrond iets moois maakt voor de meiden als aandenken. Dan kan je rustig in een ruimte je werk afronden. (…)” “Ik gun het je omdat je zei dat je geen geld heb” “Maar hou het simpel. Want zoals ik al zei die mensen van tv hebben weinig budget”
[gedaagde] : “Aah ik snap je (…) Voor 150€ kan ik helaas geen portretten maken. Dat is echt ver onder wat ik vraag (…) Bedankt voor de kans (…) Maar ja bij deze is het wel nee (…)” “(…) Mijn portretten beginnen bij 300€ (…) per persoon (…) It takes time. Skill. Is niet zo een snel snel ding.”[eiseres] : “Ooh dan gaat het niet lukken schat!” “Ze willen echt simpele schetsen” “Ik zoek dan even verder”
2.5.
Nadat [gedaagde] in een lang bericht nader had toegelicht dat zij het werk niet voor € 150 kan uitvoeren en [eiseres] daarop had gereageerd dat zij het snapt, hebben partijen, voor zover hier van belang, hun correspondentie via Instagram Messenger als volgt voortgezet:
[gedaagde] : “Denk dat je het niet snapt (…) 150€ is onrealistisch. It is giving “slavery loan”. Aan materiaal ben je al meer dan dat kwijt. Maar goed, zal stikken met mij 3cent op me rekening. (…)”
[gedaagde] : [reageert op een door [eiseres] geplaatste foto] “Nee want je kan niet betalen (…)”
[eiseres] : “Hoe bedoel je? Omdat ik jou niet wil betalen? Ik wil jou niet betalen omdat tv programma jouw werk niet mooi genoeg vond. Ik wilde jou alleen maar helpen om je lege koelkast te vullen waar jij al maanden over klaagt tegen mij. Iemand die jij niet eens ken maar waar je medelijden van wil. (…) Ik wens je het beste maar voel je a.u.b. vrij om mij te ontvolgen. (…)”
op 16 maart 2025:
[gedaagde] : “(…) je bent echt een male centred zielig talentloos wijf (…) Wijfen als jij maken kinderen met witte mannen omdat een ze hekel hebben aan hun huidskleur. (…) je bent EEN MALE CENTRED RACISTISCH BOGO BOGO TALENTLOOS TRIESt WIJF” “(…) Echt je bent gemeen. (…) Dat je een oude man moest zoeken voor aandacht. Incubator. Vrouwen als jij zijn male centred en een schande voor
t feminisme (…)”
[eiseres] : “Sorry? waar heeft u het precies over?” 2.6. Ruim een jaar later, op 6 mei 2026 heeft [gedaagde] een deel van de tussen partijen uitgewisselde Instagram Messenger berichten van 21 en 22 februari 2025 en 14 maart 2025 als printscreen gepubliceerd in een video op haar TikTok-kanaal, te weten: [eiseres] : “Ik heb een leuke opdracht voor je” “Eenmalig maar wel leuk”[eiseres] : “Schat. Je maakt het groter dan het is. Kijk het budget is 150 euro. Assistenten moeten ook betaald worden en dat is gewoon zonde. Je hoeft niet te praten. Ik praat gewoon. Daarnaast hoef je niet bij ons te zitten, je kan in mijn werkkamer zitten zodat je ongestoord door kan gaan.”“De kleinste formaat. 15x15 cm ofzo?” “Er is geen dresscode”[gedaagde] : “Aah ik snap je (…) Voor 150€ kan ik helaas geen portretten maken. Dat is echt ver onder wat ik vraag (…) Bedankt voor de kans (…) Maar ja bij deze is het wel nee (…)” “(…) Mijn portretten beginnen bij 300€ (…) per persoon (…) It takes time. Skill. Is niet zo een snel snel ding.”[eiseres] : “Ooh dan gaat het niet lukken schat!” “Ze willen echt simpele schetsen”[eiseres] : “Hoe bedoel je? Omdat ik jou niet wil betalen? Ik wil jou niet betalen omdat tv programma jouw werk niet mooi genoeg vond. Ik wilde jou alleen maar helpen om je lege koelkast te vullen waar jij al maanden over klaagt tegen mij. Iemand die jij niet eens ken maar waar je medelijden van wil. (…) Ik wens je het beste maar voel je a.u.b. vrij om mij te ontvolgen. (…)”
In die video is [gedaagde] zelf op de voorgrond te zien en voorziet zij de berichten van het volgende gesproken commentaar:
“Die opdracht was dat ze vijf portretten wilde voor 150 euro. Dus ik zo. Ach ik snap je. Voor 150 euro kan ik helaas geen portretten maken. Dat is echt ver onder wat ik vraag. Bla bla bla, bedankt voor de kans. Schat, je maakt het groter dan het is. Het budget is 150 euro. In ieder geval, nadat ik d’r heb gezegd nee, heeft ze dit voor me gestuurd. Hoe bedoel je? Omdat ik jou niet wil betalen? Ik wil jou niet betalen, omdat het TV- programma jouw werk niet mooi genoeg vond. Ik wilde jou alleen maar helpen om je lege koelkast te vullen, waar jij al maanden over klaagt tegen mij. Iemand die jij niet eens kent, maar waar je medelijden van wil. Wauw, wat een gemeen wijf. Wauw. Male centered ook hoor, male centered, heel male centered. Je weet in Nederland moet je mensen kennen om een baan te vinden, bla bla bla.. Ik ben heel droog. Deze sma zit al een hele tijd in me DM, advies te vragen bla bla bla, ik engagede altijd. Weet je, er zijn weinig Surinaamse vrouwen die dan een beetje publiciteit hebben, nou ja, weinig, er zijn genoeg, maar anyway. Ik ben gewoon droog, I’m like: I need a job, mijn ijskast is leeg, ik ben gewoon eerlijk en kijk deze male centered bitch. Ik wens je het beste toe.”
2.7. Eveneens op 6 mei 2026 is het filmpje van [gedaagde] gerepost door Reality FBI op het Instagram-kanaal van Reality FBI.
2.8.
Daarnaast is op 6 mei 2026 door influencer [naam influencer] een video gepubliceerd op haar TikTok-kanaal, waarin zij eveneens zelf op de voorgrond is te zien en waarbij zij op haar beurt de video van [gedaagde] van commentaar voorziet.
2.9.
Bij brief van 6 mei 2026 heeft [naam] namens [eiseres] kort gezegd aan [gedaagde] geschreven dat [gedaagde] het privégesprek tussen partijen zonder toestemming gedeeltelijk heeft openbaar gemaakt en gepresenteerd op een wijze die [eiseres] in een negatief daglicht plaatst, dat de publicatie breed verspreid is, dat met de content een eenzijdig en vertekend beeld van het tussen partijen gevoerde gesprek wordt geschetst, dat geen recht wordt gedaan aan de feitelijke gang van zaken, dat het handelen van [eiseres] onrechtmatig is en dat zij aansprakelijk is voor door [eiseres] geleden en nog te lijden schade. Daarbij is [gedaagde] gesommeerd om de publicaties te verwijderen en een rectificatie te plaatsen.
2.10.
Bij e-mail van 7 mei 2026 heeft [gedaagde] voor zover hier van belang het volgende aan [eiseres] geschreven:
“(…) ik ga die video weghalen als je investeert in mij en mijn kunst. En als je een TikTok interview met me doet waar je aangeeft dat je werkelijk jaloers bent op vrouwen als ik (…)
Investeer in mij en stop ook met pitty helpen. Je wilt alleen mensen helpen die je niet kunnen overstijgen. Dat is pitty helpen, een ijskast kopen voor mensen is pitty helpen. Leer mensen, leer vrouwen eerder hengelen in plaats van vis te geven. (…)”