Materieel strafrecht
Toewijzing vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf. Niet voldaan aan bijzondere voorwaarde…
Rechtbank Amsterdam, 29 juli 2021
ECLI:NL:RBAMS:2021:6464 · Rechtbank Amsterdam · 29 juli 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/materieel-strafrecht/beschikking/ecli-nl-rbams-2021-6464
Zaakgegevens
Op 29 juli 2021 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over materieel strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 juli 2021
- Datum publicatie
- 12 november 2021
- Zaaknummer
- 13-684325-18
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Materieel strafrecht
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2021:6464
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Toewijzing vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf. Niet voldaan aan bijzondere voorwaarde behandelverplichting. Veroordeelde is niet teruggekeerd naar de afdeling en was ook telefonisch niet meer bereikbaar.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13-684325-18
Uitspraakdatum: 29 juli 2021
BESLISSING NA VEROORDELING TOT VOORWAARDELIJKE STRAF
Beslissing op de vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam van 9 juli 2021, betreffende een onherroepelijk geworden vonnis van 22 juli 2019, in de strafzaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) in het jaar 1975,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
Bij voormeld vonnis is [verdachte] voornoemd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 300 dagen met aftrek waarvan 15 dagen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden, waaronder de volgende voorwaarde: Veroordeelde moet zich gedurende de proeftijd laten opnemen in een Forensisch Psychiatrische kliniek, althans een soortgelijke intramurale instelling, te bepalen door de reclassering. De opname start zodra er een passende kliniek gevonden is voor veroordeelde. De opname duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing.
De inhoud van de vordering
De vordering van de officier van justitie strekt er toe dat de niet ten uitvoer gelegde straf alsnog ten uitvoer zal worden gelegd, omdat veroordeelde zich niet heeft gehouden aan de bijzondere voorwaarde.
De procesgang
De rechter-commissaris in Amsterdam heeft op 9 juli 2021 de voorlopige tenuitvoerlegging van het voorwaardelijk strafdeel bevolen.
De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:
-
voormeld vonnis;
-
een geschrift waaruit blijkt dat de mededeling als bedoeld in artikel 366a van het Wetboek van Strafvordering aan de veroordeelde per post is toegezonden;
-
een rapport VTUL Advies aan opdrachtgever toezicht van [naam 2] van 26 februari 2021 van reclasseringswerker [naam 1] .
De rechtbank heeft op de zitting van 29 juli 2021 de officier van justitie M.E. Woudman en de raadsvrouw van veroordeelde mr. W.E.R. Geurts gehoord. De raadsvrouw heeft naar voren gebracht dat het voorwaardelijk strafdeel inmiddels al ten uitvoer is gelegd en dat de vordering kan worden toegewezen.
De beoordeling
Uit het vtul-advies van de reclassering wordt geconcludeerd dat veroordeelde onvoldoende heeft meegewerkt aan de voorwaarden. Veroordeelde onttrekt zich volgens dit rapport aan de behandelverplichting. Hij is tijdens verlof op 13 februari 2021 niet teruggekeerd naar de afdeling en was ook telefonisch niet meer bereikbaar.
De rechtbank stelt op basis hiervan vast dat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd. Veroordeelde heeft bij de rechter-commissaris gezegd dat hij liever naar de gevangenis gaat dan naar de kliniek, omdat hij slechte ervaringen heeft met mensen van de kliniek.
Beslissing
De rechtbank gelast dat de niet ten uitvoer gelegde straf, te weten een gevangenisstraf van vijftien (15) dagen, alsnog ten uitvoer zal worden gelegd.
Deze beslissing is genomen door
mr. G.M. van Dijk, voorzitter,
mrs. J. Huber en W.M. van der Most, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. K.P.M. Smeets, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 29 juli 2021.
De officier van justitie in het arrondissement Amsterdam brengt deze beslissing ter kennis van de veroordeelde en van [Reclasseringsinstelling] belast met het toezicht houden op de naleving van de voorwaarden.
Amsterdam,
de officier van justitie voornoemd,