Strafrecht overig
Beklag ex artikel 552a Sv gegrond.
Rechtbank Amsterdam, 8 maart 2023
ECLI:NL:RBAMS:2023:2618 · Rechtbank Amsterdam · 8 maart 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/beschikking/ecli-nl-rbams-2023-2618
Zaakgegevens
Op 8 maart 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 8 maart 2023
- Datum publicatie
- 25 april 2023
- Zaaknummer
- RK 22-025416
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2023:2618
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Beklag ex artikel 552a Sv gegrond.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Strafrecht
Zittingsplaats Amsterdam
parketnummer : 71-060421-22
raadkamernummer : 22-025416
datum : 8 maart 2023
beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[klaagster] ,
geboren op [geboortedatum] ,
woonplaats kiezend op het kantoor van haar raadsman:
mr. A.D. Kloosterman, [adres raadsman] ,
hierna te noemen: klaagster.
1 Procesgang
Het klaagschrift is op 4 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
Het Openbaar Ministerie heeft op 7 maart 2023 per e-mail zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.
De raadsman van klaagster heeft op 7 maart 2023 per e-mail verzocht om de zaak schriftelijk af te doen, indien nodig na nog een schriftelijke ronde.
De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.
De rechtbank heeft de officier van justitie op zitting gehoord.
Klaagster is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.
2 Inhoud klaagschrift
Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen van:
een Apple IPhone, een Apple Iwatch en Apple Macbook.
3 Beoordeling
Uit de stukken is gebleken dat op de voet van artikel 94 Sv op 11 oktober 2022 in het strafvorderlijk onderzoek tegen de verdachte [verdachte] voornoemde voorwerpen in beslag zijn genomen.
Het Openbaar Ministerie heeft per e-mail van 7 maart 2023 verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klaagster. Om die reden stelt het Openbaar Ministerie zich op het standpunt dat het bezwaar gegrond moet worden verklaard.
Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.
Gesteld noch gebleken is dat genoemde voorwerpen aan een ander toebehoren dan aan klaagster.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4 Beslissing
De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klaagster van
-
een Apple Iphone – (goednummer: 739283);
-
een Apple Iwatch – (goednummer: 739284) en
-
een Apple Macbook – (goednummer: 739285).
Deze beslissing is gegeven door
mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,
in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.
Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.