Asielaanvraag k.o., Algeije is veilig land van herkomst, terecht uitgegaan van meerderjarigheid, beroep…

RECHTBANK DEN HAAG

[naam] , eiser en verzoeker, hierna: eiser,

(gemachtigde: mr. A. de Raad),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. L.M.F. Verhaegh).

Procesverloop
Bij besluit van 1 november 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Beslissing

Overwegingen

1. Verweerder heeft de aanvraag kennelijk ongegrond verklaard omdat Algerije een veilig land van herkomst is en omdat eiser willens en wetens onjuiste persoonsinformatie heeft verstrekt met het oogmerk verweerder te misleiden.

2. In beroep is uitsluitend aangevoerd dat verweerder ten onrechte de meerderjarigheid van eiser heeft aangenomen en dat verweerder om die reden de asielaanvraag niet op de juiste wijze heeft behandeld.

3. Uit Eurodac-informatie blijkt dat eiser op 18 augustus 2016 in Italië als illegale vreemdeling is geregistreerd onder de naam [naam 1] , geboren op [geboortedatum 1] en dat hij in de uitzettingsprocedure door de Italiaanse politie op 12 september 2016 is geregistreerd onder de naam: [naam 2] , geboren op [geboortedatum 2] . Eiser heeft in Nederland verklaard dat hij [naam 3] heet en dat hij is geboren op [geboortedatum 3] .

4. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (recentelijk nog de uitspraak van 15 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2219) blijkt dat dat verweerder er in beginsel van uit mag gaan, gelet op het interstatelijk vertrouwensbeginsel, dat de registratie van de geboortedatum in de andere lidstaten zorgvuldig heeft plaatsgevonden. Alleen als er identificerende documenten worden overgelegd, kan er aanleiding zijn om van dat uitgangspunt af te wijken.

5. De documenten die eiser bij zijn aanmeldgehoor heeft overgelegd, te weten een originele geboorteakte, een kopie van het familieboekje alsmede een kopie van een geboorteverklaring waar zijn daadwerkelijke personalia op zouden staan, namelijk: [naam 4] , geboren op [geboortedatum 3] , hoefden niet tot een ander oordeel te leiden.

Het zijn immers geen identificerende documenten waarop de foto van eiser staat.

6. De conclusie is dat verweerder terecht is uitgegaan van de meerderjarigheid van eiser en dat eiser misleidende informatie heeft verstrekt omtrent zijn leeftijd. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat de asielaanvraag niet juist is behandeld.

7. Het beroep is ongegrond. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.