Landelijk piket, feitelijke overdracht Italië

RECHTBANK DEN HAAG

[naam] , verzoeker

(gemachtigde: mr. A. Dogan),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. R. Jonkman).

Procesverloop

Overwegingen

1. Verzoeker heeft de Nigeriaanse nationaliteit. Verweerder is voornemens om verzoeker op 18 oktober 2019 om 9:35 uur (vluchtnummer KL1555) over te dragen aan Italië op grond van de Dublinverordening.

2. Verzoeker heeft aan zijn verzoekschrift ten grondslag gelegd dat hij zich verzet tegen de overdracht aan Italië omdat er systematische tekortkomingen zijn in het Italiaanse asielsysteem en hij hiertegen niet zijn beklag kan doen. Verder lijdt verzoeker aan een hernia waarvoor hij in Nederland wordt behandeld.

3. Verweerder heeft verwezen naar voorgaande procedures, de uitspraak van de zittingsplaats Haarlem van 26 augustus 2019, het daarop volgende hoger beroep van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 20 september 2019 en de uitspraak van de voorzieningenrechter van zittingsplaats Rotterdam van 8 oktober 2019. Verzoeker heeft sindsdien geen relevante wijzigingen in de situatie in Italië of zijn individuele situatie aannemelijk gemaakt.

4. De voorzieningenrechter dient te beoordelen of het bezwaar een redelijke kans van slagen heeft.

5. Verzoeker heeft eerder asiel aangevraagd in Nederland. Zijn aanvraag is bij besluit van 29 juli 2019 niet in behandeling genomen omdat Italië verantwoordelijk werd geacht voor de behandeling van zijn asielaanvraag. Met de uitspraak van de Afdeling van 20 september 2019 is dit besluit in rechte komen vast te staan. Verzoeker heeft vervolgens op 3 oktober 2019 de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen ter voorkoming van een overdracht die gepland stond op 8 oktober 2019. Dit verzoek is bij uitspraak van 7 oktober 2019 afgewezen. Op 16 oktober 2019 heeft verzoeker bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen overdracht die staat ingepland voor 18 oktober 2019 en is dus kort na de uitspraken van de Afdeling en de voorzieningenrechter ingediend.

6. Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling is de mogelijkheid tot het maken van bezwaar op basis van artikel 72, derde lid, van de Vw tegen een voorgenomen feitelijke uitzetting beperkt tot een bezwaar over de wijze waarop verweerder van de bevoegdheid tot uitzetting gebruik maakt. Daarnaast is het maken van zodanig bezwaar mogelijk, indien de situatie ten tijde van de feitelijke uitzetting dusdanig verschilt van die ten tijde van het besluit waaruit de bevoegdheid tot uitzetting voortvloeit, dat niet langer onverkort van de rechtmatigheid van de voorgenomen feitelijke uitzetting kan worden uitgegaan. Zoals de Afdeling voorts heeft overwogen moet een vreemdeling in dat geval nieuwe feiten en omstandigheden aanvoeren ten opzichte van wat hij tegen het besluit waaruit de bevoegdheid tot die uitzetting voortvloeit heeft aangevoerd.

7. De voorzieningenrechter volgt verweerder in zijn standpunt dat verzoekers stellingen omtrent de gestelde systematische tekortkomingen in het Italiaanse asielsysteem reeds aan de orde is gekomen in de voorgaande procedures. Dat verzoeker last heeft van een hernia, en hiervoor een afspraak heeft gemaakt bij een arts doet hier niet aan af. Niet is gebleken dat door dit gestelde medische ongemak geen feitelijke overdracht kan plaatsvinden, of dat verzoeker hiervoor niet in Italië behandeld kan worden.

8. De voorzieningenrechter is daarom van oordeel dat het bezwaar tegen de feitelijke overdracht geen redelijke kans van slagen heeft en wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek af.

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.