intrekking verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd omdat eiser met de hulp van IOM is teruggekeerd naar…

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser, V-nummer [V-nummer]

(gemachtigde: mr. P.C.M. van Schijndel),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. E. Söylemez).

Procesverloop
Bij besluit van 12 juni 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aan eiser verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd op grond van artikel 32, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vreemdelingenwet 2000 ingetrokken met terugwerkende kracht tot

31 juli 2017.

Overwegingen

1. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1998 en heeft de Iraakse nationaliteit. Hij heeft op

9 juli 2015 een aanvraag tot een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. Bij besluit van 18 januari 2016 is deze aanvraag ingewilligd.

2. Verweerder heeft de aan eiser verleende verblijfsvergunning bij het bestreden besluit ingetrokken, waartegen eiser op 7 december 2018 beroep heeft ingesteld. Hangende de beroepsprocedure heeft eiser op 5 maart 2019 een vertrekverklaring-formulier van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) ondertekend waaruit blijkt dat hij vrijwillig op 5 maart 2019 per vliegtuig naar Irak is vertrokken.

3. In deze verklaring verklaart eiser dat hij Nederland vrijwillig verlaat en ermee instemt dat nog openstaande procedures voor het verkrijgen van een verblijfstitel worden beëindigd en zijn verblijfsvergunning wordt ingetrokken. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 25 oktober 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:2930) overweegt de rechtbank dat eiser onder die omstandigheden geen procesbelang heeft bij het door hem ingestelde beroep tegen de intrekking van zijn verblijfsvergunning.

4. Het beroep van eiser, voor zover dat betrekking heeft op de intrekking van zijn verblijfsvergunning, dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard.

5. In het bestreden besluit heeft verweerder aan eiser een vertrektermijn van vier weken opgelegd. Voor zover eiser daartegen al gronden heeft gericht, wordt overwogen dat nu eiser reeds vrijwillig is teruggekeerd naar zijn land van herkomst, hij geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van die gronden.

6. Het beroep, voor zover dat betrekking heeft op het terugkeerbesluit, dient daarom eveneens niet-ontvankelijk te worden verklaard.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep, voor zover dat betrekking heeft op de intrekking van de verblijfsvergunning van eiser, niet-ontvankelijk;

- verklaart het beroep, voor zover dat betrekking heeft op het terugkeerbesluit,

niet-ontvankelijk.