Vreemdelingenrecht

einduitspraak na tussen uitspraak. zie ECLI:NL:RBDHA:2019:155

Rechtbank Den Haag, 7 maart 2019

ECLI:NL:RBDHA:2019:2115 · Rechtbank Den Haag · 7 maart 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2019-2115

Op 7 maart 2019 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.

Instantie: Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats: 's-Gravenhage
Datum uitspraak: 7 maart 2019
Datum publicatie: 7 maart 2019
Zaaknummer: AWB 18/2337
Rechtsgebied: Bestuursrecht Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2019:2115

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

einduitspraak na tussen uitspraak.

zie ECLI:NL:RBDHA:2019:155

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Rotterdam

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 18/2337, [V-nummers]

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 maart 2019 in de zaak tussen

[moeder] , en [kind], gezamenlijk: eiseressen,

gemachtigde: mr. J. de Jong,

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder,

gemachtigde: K. van der Heijden.

Procesverloop

Voor een weergave van het procesverloop tot 9 januari 2019 verwijst de rechtbank naar haar tussenuitspraak van die datum.

Bij uitspraak van 9 januari 2019 heeft de rechtbank, voor zover hier van belang, geoordeeld dat verweerder het bestreden besluit heeft genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld de gebreken in het bestreden besluit te herstellen door een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen met inachtneming van die uitspraak.

Bij brief van 18 februari 2019 heeft verweerder de rechtbank meegedeeld dat hij geen gebruik maakt van de gelegenheid de gebreken in het bestreden besluit te herstellen.

Met toepassing van artikel 8:57, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft het onderzoek op 21 februari 2019 gesloten.

Overwegingen

1. De rechtbank blijft bij wat zij in de tussenuitspraak heeft overwogen en vernietigt het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Awb.

2. Nu verweerder heeft gemeld geen gebruik te willen maken van de gelegenheid het gebrek in het bestreden besluit te herstellen, ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerder op te dragen een nieuw besluit te nemen. De rechtbank zal zelf in de zaak voorzien door het bezwaar van eiseressen gegrond te verklaren, het primaire besluit te herroepen en te bepalen dat deze uitspraak in de plaats treedt van het bestreden besluit.

3. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt zij dat verweerder aan eiseressen het door hen betaalde griffierecht vergoedt.

4. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseressen gemaakte proceskosten in beroep. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.024,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 512,- en wegingsfactor 1). De rechtbank zal verweerder niet veroordelen in de door eiseressen in bezwaar gemaakte proceskosten nu deze in bezwaar niet zijn gevorderd.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt het bestreden besluit;

- verklaart het bezwaar gegrond, herroept het primaire besluit en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het bestreden besluit;

- bepaalt dat verweerder het door eiseressen betaalde griffierecht van € 170,- vergoedt;

- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseressen tot een bedrag van € 1.024,-.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D.F. Smulders, rechter, in aanwezigheid van mr. S. van der Hell, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 7 maart 2019.

griffier rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak en de tussenuitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending van deze uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.