Vreemdelingenrecht
Vervolgberoep bewaring. Geen gronden. Ambtshalve toetsing. Zicht op uitzetting Algerije en voortvarend…
Rechtbank Den Haag, 10 maart 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:3619 · Rechtbank Den Haag · 10 maart 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2025-3619
Zaakgegevens
Op 10 maart 2025 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Middelburg
- Datum uitspraak
- 10 maart 2025
- Datum publicatie
- 10 maart 2025
- Zaaknummer
- NL25.9777
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Vreemdelingenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2025:3619
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vervolgberoep bewaring. Geen gronden. Ambtshalve toetsing. Zicht op uitzetting Algerije en voortvarend handelen. Beroep ongegrond.
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 10 maart 2025deze uitspraak
ECLI:NL:RBDHA:2025:3619
Raad van State · 23 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3374
Uitspraak
uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.9777
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser], eiser V-nummer: [V-nummer],
(gemachtigde: mr. A. Habib-Portier), en
de minister van Asiel en Migratie, verweerder.
Procesverloop
Verweerder heeft op 13 december 2024 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd.
Deze maatregel duurt nog voort.
De rechtbank heeft op 28 februari 2025 van verweerder een kennisgeving ontvangen over het voortduren van de maatregel. Daarmee wordt eiser geacht tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep te hebben ingesteld en daarbij te hebben verzocht om schadevergoeding.
Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop niet gereageerd.
De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek op 7 maart 2025 gesloten.
Overwegingen
1. Eiser stelt te zijn geboren op [datum] 1991 en de Algerijnse nationaliteit te hebben..
2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan.
3. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats van 27 december 2024 volgt
dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt, rechtmatig was.1 Daarom is bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het voortduren van de maatregel van bewaring slechts de periode van belang sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek op 27 december 2024.
4. De rechtbank stelt vast dat, hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, eiser niet heeft gereageerd op het voortgangsrapport dat verweerder op 3 maart 2025 heeft overgelegd.
5. De rechtbank ziet na ambtshalve toetsing geen aanleiding voor het oordeel dat het voortduren van de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op 27 december 2024 op enig moment onrechtmatig was. Uit het dossier blijkt dat verweerder elke drie weken heeft gerappelleerd bij de Algerijnse autoriteiten en dat er vertrekgesprekken hebben plaatsgevonden op 21 januari 2025, 18 februari en 26 februari 2025. Daarnaast volgt uit het dossier dat de Algerijnse autoriteiten inmiddels eisers nationaliteit hebben bevestigd en hebben meegedeeld dat zij een laissez-passer voor eiser zullen afgeven. Tot slot is er door verweerder een vluchtaanvraag gedaan voor eiser op 26 februari 2025 met escorts.
6. Het beroep is ongegrond.
7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het beroep ongegrond;
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan op 10 maart 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. N.M.L. van der Kammen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
1. Met ECLI-nummer: ECLI:NL:RBDHA:2024:22154.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.