Bewaring; artikel 59, eerste lid, aanhef en onder b, Vw; opgeheven; schadevergoeding; gegrond.

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser

de minister van Asiel en Migratie, verweerder.

(gemachtigde: mr. H. Toonders).

Procesverloop

Overwegingen

1. Omdat de vreemdelingenbewaring is opgeheven, beperkt de beoordeling zich in deze zaak tot de vraag of aan eiser schadevergoeding moet worden toegekend. In dit verband moet de vraag worden beantwoord of de tenuitvoerlegging van de maatregel van vreemdelingenbewaring op enig moment voorafgaande aan de opheffing daarvan onrechtmatig is geweest. Op grond van artikel 106 van de Vw kan de rechtbank indien de vreemdelingenbewaring al is opgeheven vóór de behandeling van het verzoek om opheffing van de bewaring aan eiser een schadevergoeding ten laste van de Staat toekennen.

2. Verweerder heeft in zijn brief van 25 juni 2026 erkend dat de maatregel van vreemdelingenbewaring van 18 juni 2026, opgelegd op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw, op een onjuiste wettelijke grondslag berustte. Om die reden heeft verweerder deze maatregel dezelfde dag opgeheven en aansluitend een nieuwe maatregel op grond van artikel 59b van de Vw opgelegd. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat de in deze procedure bestreden maatregel onrechtmatig is, heeft zich bereid verklaard aan eiser een schadevergoeding van € 160,- (vanwege één dag verblijf in een politiecel) en een proceskostenvergoeding ter hoogte van één punt toe te kennen.

3. Gelet op het bovenstaande is niet in geschil dat de maatregel was gebaseerd op een onjuiste grondslag. Deze maatregel was vanaf het moment van het opleggen onrechtmatig. Het beroep is daarom gegrond. De overige beroepsgronden behoeven om die reden geen bespreking meer.

4. Eiser maakt aanspraak op een schadevergoeding. De rechtbank zal het door verweerder reeds aangeboden bedrag aan schadevergoeding toekennen.

5. De rechtbank veroordeelt verweerder ook in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 934,- (1 punt omdat de gemachtigde van eiser wordt geacht beroep te hebben ingesteld met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor 1).

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep gegrond;

• veroordeelt de Staat der Nederlanden tot het betalen van een schadevergoeding aan eiser tot een bedrag van € 160,-, te betalen door de griffier en beveelt de tenuitvoerlegging van deze schadevergoeding;

• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 934,-.