Inreisverbod wegens overstay voor 1 jaar. Geen bijzondere omstandigheden aangevoerd

Zittingsplaats Amsterdam

Bestuursrecht

Zaaknummer: NL25.21625

V-nummer: [V-nummer]

en

Bij besluit van 16 april 2025 (het bestreden besluit) heeft de minister aan eiser een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van één jaar opgelegd.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 24 juni 2026 op zitting behandeld. Eiser is, met bericht van verhindering, niet verschenen. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Ook deze beroepsgrond slaagt niet. Op grond van artikel 6.5a van het Vb bedraagt de duur van een inreisverbod ten hoogste één jaar bij een overschrijding van de vrije termijn van meer dan drie dagen maar niet meer dan 90 dagen. De minister voert het beleid dat het inreisverbod kan worden verkort of achterwege kan worden gelaten als de vreemdeling bijzondere individuele omstandigheden heeft aangevoerd en onderbouwd. De rechtbank acht dit beleid niet onredelijk. De omstandigheid dat de overschrijding van de vrije termijn in dit geval relatief kort is, is geen bijzondere individuele omstandigheid op grond waarvan de minister af had moeten zien van het opleggen van een inreisverbod van één jaar. Eiser heeft verder geen andere bijzondere individuele omstandigheden gesteld. Ook deze beroepsgrond faalt.

4. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Vegter, rechter, in aanwezigheid van

L. Fernandez Ferreiro, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.