Bewaring, vrijheidsontnemende maatregel artikel 6 1e en 2e lid, geen gronden tegen toegangsweigering, inreis…

RECHTBANK DEN HAAG

[eiser],

de minister van Asiel en Migratie, de minister,

(gemachtigde: mr. F. Schoot).

Procesverloop

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep ongegrond;

- wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Overwegingen

1. De minister heeft eiser de toegang geweigerd omdat eiser:

- niet in het bezit is van een geldig reisdocument;
- in het bezit was van een vals/nagemaakt/vervalst reisdocument;
- beschouwd wordt als een gevaar voor de openbare orde en de binnenlandse veiligheid, de volksgezondheid of de internationale betrekkingen van een van de lidstaten van de Europese Unie.

2. Eiser heeft geen administratief beroep ingesteld tegen het besluit tot toegangsweigering en heeft ook geen gemotiveerde gronden aangevoerd tegen het besluit tot toegangsweigering, zodat dit besluit in rechte vaststaat.

3. Op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vw kan de vreemdeling aan wie toegang tot Nederland is geweigerd worden verplicht zich op te houden in een door de ambtenaar belast met de grensbewaking aangewezen ruimte of plaats die is beveiligd tegen ongeoorloofd vertrek.

4. Eiser heeft geprobeerd zichzelf toegang te verschaffen tot het Schengengebied met gebruikmaking van een niet aan hem toebehorend paspoort. Gelet hierop is al sprake van een zwaarwegend grensbewakingsbelang, waarbij toepassing van een lichter middel niet voor de hand ligt. Eiser heeft ook geen bijzondere feiten en omstandigheden aangevoerd die maken dat de vrijheidsontnemende maatregel als onevenredig bezwarend moet worden aangemerkt. Eisers betoog dat de minister had kunnen volstaan met een lichter middel faalt daarom.

5. Ook eisers betoog dat de minister onvoldoende voortvarend heeft gehandeld faalt. Weliswaar heeft eiser een maand in strafrechtelijke detentie verbleven, maar de einddatum van die detentie stond pas op 16 juli 2026 vast. Vanaf de oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel heeft de minister de voorbereiding van de verwijdering van eiser voortvarend opgepakt. Ter zitting is gebleken dat eiser op 7 augustus 2026 wordt uitgezet naar Bolivia. De minister had wellicht op sommige onderdelen sneller kunnen handelen, maar de rechtbank acht, gelet op het geheel van handelingen en het tijdsverloop daartussen, de handelwijze van verweerder in deze voldoende voortvarend.

6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.