Vreemdelingenrecht
beroep tegen verlenging van de uod, geen procesbelang
Rechtbank Den Haag, 25 maart 2026
ECLI:NL:RBDHA:2026:6490 · Rechtbank Den Haag · 25 maart 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2026-6490
Zaakgegevens
Op 25 maart 2026 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 25 maart 2026
- Datum publicatie
- 25 maart 2026
- Zaaknummer
- NL25.52564
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Vreemdelingenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2026:6490
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
beroep tegen verlenging van de uod, geen procesbelang
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.52564
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , V-nummer: [v-nummer] , eiser
(gemachtigde: mr. M.Z. Sayin),
en
de minister van Asiel en Migratie, verweerder.
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de verlenging van de overdrachtstermijn voor de overdracht van eiser naar Frankrijk. Verweerder heeft met het bestreden besluit van 23 oktober 2025 de overdrachtstermijn tot 8 juli 2026 verlengd, vanwege gevangenzetting van eiser.
Beoordeling door de rechtbank
Geen zitting
2. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.
3. De rechtbank beoordeelt of het beroep ontvankelijk is.
Heeft eiser nog procesbelang?
4. Rechtbank Den Haag heeft bij uitspraak van 3 maart 2026 het beroep van eiser ongegrond verklaard. De rechtbank stelt vast dat daarmee de uiterste overdrachtsdatum op 3 september 2026 komt te liggen, op grond van artikel 29, eerste lid van de Dublinverordening. Hiermee ligt de verlenging van de overdrachtstermijn op de uiterste overdrachtsdatum van 3 september 2026. Het verlengingsbesluit heeft hierdoor in praktische zin geen betekenis meer.
5. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat er geen procesbelang is bij een inhoudelijke beoordeling van het verlengingsbesluit.
Conclusie en gevolgen
6. De beroepsgronden slagen niet. De rechtbank twijfelt hier niet over. Daarom is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.
7. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J. J. P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van M. Ramdihal, griffier.
De beslissing is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak op het beroep, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Tegen de uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.