Rechtbank Den Haag · Voorlopige voorziening · Vreemdelingenrecht

en

In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de afwijzing van de aanvraag om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) van 26 juli 2023.

Verweerder heeft bij brief van 27 februari 2024 de rechtbank laten weten dat verzoeker met onbekende bestemming is vertrokken.

Gemachtigde heeft bij bericht van 19 maart 2024 meegedeeld dat hij zich onttrekt als gemachtigde in deze zaak.

Er is op 23 april 2024 een brief verstuurd naar het laatst bekende adres van verzoeker. Deze brief is op 2 mei 2024 retour gekomen. Het COA geeft aan dat verzoeker is vertrokken met onbekende bestemming uit het azc in Ter Apel.

Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, zoals de uitspraak van 22 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:579), dient er, indien een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming vertrekt zonder aan verweerder te laten weten waar hij verblijft, in beginsel vanuit te worden gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Dit is alleen anders als een vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming.

Nu verzoeker met onbekende bestemming is vertrokken, geldt de veronderstelling dat een vreemdeling niet langer een inhoudelijk beoordeling van het verzoek om een voorlopige voorziening verlangt. Het is aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat deze veronderstelling onjuist is en daarmee nog sprake is van procesbelang.

Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat er geen sprake meer is van procesbelang.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: