Einde tijdelijke bescherming o.g.v. Richtlijn 2001/55/EG. Intrekking verzoek voorlopige voorziening. Geen…

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.27183

[verzoeker], V-nummer: [V-nummer], verzoeker

(gemachtigde: mr. M.C.M.E. Schijvenaars),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Inleiding

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

2. In een voorlopige-voorzieningenprocedure is het antwoord op de vraag of geheel of gedeeltelijk is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb afhankelijk van het specifieke doel van die procedure, namelijk het voorkomen van onevenredig nadeel hangende een bezwaar- of beroepsprocedure. Dit betekent dat geheel of gedeeltelijk wordt tegemoetgekomen als bedoeld in dit artikel, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening strekt.

3. De staatssecretaris heeft op 27 februari 2024 schriftelijk op het verzoek om proceskostenveroordeling gereageerd. Volgens de staatssecretaris is het beroep ten onrechte ingesteld en heeft verzoeker ook ten onrechte een verzoek om voorlopige voorziening ingediend. De staatssecretaris heeft erop gewezen dat hij zijn voornemen van 3 juli 2023 heeft laten vallen en dat hij nooit een definitief besluit heeft genomen.

4. De voorzieningenrechter stelt vast dat het dossier geen besluit bevat waartegen het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening zijn gericht. In het beroep-/verzoekschrift is onder ‘Datum besluit’ ingevuld: “onbekend”. De staatssecretaris heeft terecht opgemerkt dat het beroep ten onrechte is ingesteld. Van geheel of gedeeltelijke tegemoetkoming in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb is overigens ook niet gebleken.

5. Het verzoek om de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te betalen.

Beslissing

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.