Vreemdelingenrecht
Verzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar. De minister verzet zich niet tegen de toewijzing van het…
Rechtbank Den Haag, 13 oktober 2026
ECLI:NL:RBDHA:2026:30187 · Rechtbank Den Haag · 13 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/voorlopige-voorziening/ecli-nl-rbdha-2026-30187
Zaakgegevens
Op 13 oktober 2026 heeft de Rechtbank Den Haag in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 oktober 2026
- Datum publicatie
- 13 oktober 2026
- Zaaknummer
- NL26.54371
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Vreemdelingenrecht
- Procedure
- Voorlopige voorzieningVoorlopige voorzieningEen tijdelijke maatregel van de voorzieningenrechter, bijvoorbeeld het schorsen van een besluit, zolang bezwaar of beroep loopt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2026:30187
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar. De minister verzet zich niet tegen de toewijzing van het verzoek. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe.
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Amsterdam
Bestuursrecht
Zaaknummer: NL26.54371
uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
[verzoeker] , verzoeker
geboren op [geboortedatum] 1992, van Mexicaanse nationaliteit,
(gemachtigde: mr. I.C. van Krimpen),
en
de minister van Asiel en Migratie, de minister.
Procesverloop
Verzoeker heeft op 24 september 2025 een aanvraag tot wijziging van de beperking van zijn verblijfsvergunning ‘zoekjaar hoogopgeleiden’ naar het verblijfsdoel ‘arbeid als zelfstandig kunstenaar’ ingediend. Deze aanvraag is door de minister op 21 juli 2026 afgewezen. Verzoeker heeft tegen dit besluit op 4 augustus 2026 bezwaar ingediend.
Verzoeker heeft hangende de bezwaarprocedure op 7 september 2026 bij het IND-loket verzocht om een sticker verblijfsaantekening (hierna: sticker). Op deze sticker staat de arbeidsmarktaantekening ‘arbeid wel toegestaan, TWV vereist’.
Verzoeker is het niet eens met de arbeidsmarktaantekening en heeft daarom tegen de afgifte van deze sticker op 14 september 2026 bezwaar gemaakt. Op diezelfde dag heeft verzoeker de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen, ertoe strekkende dat hij mag blijven werken als zelfstandig kunstenaar zonder TWV totdat op zijn bezwaar is beslist.
De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.
Overwegingen
1. Op 9 oktober heeft de minister de rechtbank laten weten dat hij zich niet verzet tegen de toewijzing van het verzoek.
2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom toe. Dit betekent dat verzoeker mag blijven werken als zelfstandig kunstenaar zonder TWV totdat op zijn bezwaar tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor de wijziging van de beperkingen van ‘zoekjaar hoogopgeleiden’ naar ‘arbeid als zelfstandig kunstenaar’ is beslist.
3. De voorzieningenrechter veroordeelt de minister in de door verzoeker gemaakte kosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het bepaalde in het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 934,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt € 934,- en een wegingsfactor 1). Daarnaast moet de minister het griffierecht aan verzoeker vergoeden.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe in die zin dat verzoeker mag werken als zelfstandig kunstenaar zonder TWV totdat op zijn bezwaar tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor de wijziging van de beperkingen van ‘zoekjaar hoogopgeleiden’ naar ‘arbeid als zelfstandig kunstenaar’ is beslist;
- bepaalt dat de minister het griffierecht van €200,- aan verzoeker moet vergoeden; en,
- veroordeelt de minister in de proceskosten tot een bedrag van € 934,- te betalen aan verzoeker.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.A.R. Bleijendaal, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. R. Hol, griffier.
Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.