Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig

in de zaak waarin op 27 maart 2026 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op verzoek van:

de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Haaglanden (hierna te noemen: de Raad),

waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt:

hierna te noemen: de vader,

wonende op een voor de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. A.W. Morot te Amsterdam,

hierna te noemen: de moeder,

wonende op een voor de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. M.D. Verwoerd te ’s-Gravenhage.

En waarin als informant is aangemerkt:

Omdat de schrijffout in de beschikking evident is en het in het belang van de kinderen is om deze schrijffout zo spoedig mogelijk te herstellen, is aan partijen geen gelegenheid geboden te reageren op het verzoek van de gecertificeerde instelling.

De kinderrechter stelt vast dat in het dictum een verkeerde datum is vermeld, nu in het lichaam van de beschikking is overwogen dat de ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar wordt uitgesproken.

Nu gebleken is dat de beschikking van 27 maart 2026 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare schrijffout bevat, dient die beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te worden verbeterd zoals hierna weergegeven.

verbetert voormelde beschikking van 27 maart 2026 in die zin dat het dictum komt te luiden:

De rechtbank:

stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] van 27 maart 2026 tot 27 maart 2027 onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden;

verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.

handhaaft de beschikking van 27 maart 2026 voor het overige.