Verbintenissenrecht
Verbetervonnis behorend bij p-v mondelinge uitspraak in kort geding van 10 januari 2022. zie ecli:nl:rbdha:2022:386
Rechtbank Den Haag, 19 januari 2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:387 · Rechtbank Den Haag · 19 januari 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/verbintenissenrecht/kort-geding/ecli-nl-rbdha-2022-387
Zaakgegevens
Op 19 januari 2022 heeft de Rechtbank Den Haag in kort geding uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 19 januari 2022
- Datum publicatie
- 24 januari 2022
- Zaaknummer
- C/09/621287 / KG ZA 21-1132 verbetervonnis
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Kort gedingKort gedingEen snelle procedure bij de voorzieningenrechter voor spoedeisende zaken, met een voorlopig oordeel.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2022:387
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verbetervonnis behorend bij p-v mondelinge uitspraak in kort geding van 10 januari 2022.
zie ecli:nl:rbdha:2022:386
Uitspraak
Rechtbank den haag
Team handel - voorzieningenrechter
Zaak- / rolnummer: C/09/621287 / KG ZA 21-1132
VERBETERVONNIS van 19 januari 2022
behorende bij het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 10 januari 2022,
in de zaak van
Nu Theorie B.V. te Den Haag,
eiseres,
advocaat mr. M.W. Fakiri te Den Haag,
tegen:
het zelfstandig bestuursorgaan
Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen te Rijswijk,
gedaagde,
advocaat mr. S.G. Tichelaar te Rotterdam.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘Nu Theorie’ en ‘het CBR’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de brief van 17 januari 2022 van mr. Fakiri, ingekomen ter griffie op 17 januari 2022;
- de e-mail van 17 januari 2022 van mr. Tichelaar.
2 De beoordeling
Bij brief van 17 januari 2022 heeft mr. Fakiri namens Nu Theorie verzocht om verbetering van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 10 januari 2022, in die zin dat het in de beslissing onder 2.1 uitgesproken gebod gericht had moeten zijn aan het CBR in plaats van aan Nu Theorie.
Bij e-mail van 17 januari 2022 heeft mr. Tichelaar namens het CBR bericht dat dit ook volgens hem een kennelijke verschrijving is.
De voorzieningenrechter constateert dat dictumonderdeel 2.1 van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak een fout bevat, aangezien ter zitting is uitgesproken dat het gebod aan het CBR wordt gegeven en niet aan Nu Theorie. Dit volgt bovendien ook uit de in het proces-verbaal onder 1. weergegeven gronden van de beslissing. Daarmee is sprake van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel. De voorzieningenrechter zal het verzoek daarom als volgt toewijzen.
3 De beslissing
De voorzieningenrechter:
verbetert voormeld proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 10 januari 2022 in die zin dat onderdeel 2.1 van de beslissing komt te luiden:
“gebiedt het CBR met onmiddellijke ingang om zich te onthouden van de aangekondigde maatregel van 48 uur blokkade dan wel iedere andere maatregel in verband met de in het geding zijnde video’s die door Nu Theorie op haar website zijn gepubliceerd;”
handhaaft het proces verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 10 januari 2022 voor het overige;
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 19 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 10 januari 2022;
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 10 januari 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Vetter en in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2022.
sg