Bestuursprocesrecht
voorlopige voorziening, Participatiewet, geen spoedeisend belang, afwijzing.
Rechtbank Gelderland, 31 augustus 2026
ECLI:NL:RBGEL:2026:6776 · Rechtbank Gelderland · 31 augustus 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbgel-2026-6776
Zaakgegevens
Op 31 augustus 2026 heeft de Rechtbank Gelderland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursprocesrecht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 31 augustus 2026
- Datum publicatie
- 31 augustus 2026
- Zaaknummer
- ARN 26/2427
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursprocesrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2026:6776
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
voorlopige voorziening, Participatiewet, geen spoedeisend belang, afwijzing.
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: ARN 26/2427
uitspraak van de voorzieningenrechter van
in de zaak tussen
[verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster
(gemachtigde: mr. J. Sprakel),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Lingewaard.
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen het besluit van 13 april 2026 waarin de Participatiewet uitkering van verzoekster is opgeschort. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt en een verzoek om een voorlopige voorziening bij deze rechtbank ingediend.
2. De voorzieningenrechter kan op grond van artikel 8:83, derde lid, van de
Algemene wet bestuursrecht (Awb) in een aantal gevallen uitspraak doen zonder dat partijen worden uitgenodigd om op de zitting te verschijnen. De voorzieningenrechter vindt in deze zaak een zitting niet nodig, omdat het verzoek kennelijk ongegrond is. Hij legt dat hieronder verder uit.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.
Verzoekster stelt dat zij een spoedeisend belang heeft bij een voorlopige voorziening, omdat zij geen inkomen heeft en de algemene kosten van het bestaan niet kan dragen. Zij heeft de zorg voor vijf minderjarige kinderen. Daarnaast zit verzoekster in de minnelijke schuldsanering en dreigt dit traject te stoppen als er geen inkomen meer is.
Blijkens het e-mailbericht van 31 juli 2026 van het college heeft verzoekster alsnog veel van de benodigde stukken bij het college ingeleverd en heeft het college de opschorting van de uitkering opgeheven. Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat verzoekster geen spoedeisend belang (meer) heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening.
Conclusie en gevolgen
4. Nu een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening niet (meer) aanwezig is, wijst de voorzieningenrechter het verzoek af.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. van Schagen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. de Wijse-Hageman, griffier, en wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
De voorzieningenrechter en de griffier zijn verhinderd deze uitspraak te ondertekenen.
|
Griffier |
voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: